Όμως, ακόμη και από τις χώρες που υπερβαίνουν το καθορισμένο όριο του 2%, ουσιαστικά, μόνο στην περίπτωση των ΗΠΑ και της Βρετανίας πίσω από τους αριθμούς υπάρχει πραγματική στρατιωτική ισχύς, τονίζει η εφημερίδα και αναφέρει ότι η Εσθονία διαθέτει έναν πολύ μικρό στρατό, ο οποίος «δεν μπορεί καλά- καλά να υπερασπιστεί την ίδια τη χώρα» ενώ στην Ελλάδα «δαπανώνται πολλά χρήματα στις ένοπλες δυνάμεις, προκειμένου να διατηρηθούν άνθρωποι στη μισθοδοσία» χωρίς, ωστόσο, να αναφέρεται από την εφημερίδα το ποσοστό του αμυντικού προϋπολογισμού για αμοιβές προσωπικού.
Στο δημοσίευμα αναλύεται πώς το τέλος του Ψυχρού Πολέμου οδήγησε σε σημαντικό περιορισμό των αμυντικών δαπανών των μελών του ΝΑΤΟ από την Ευρώπη, αλλά και πόσο η οικονομική κρίση των τελευταίων ετών επηρέασε τις επενδύσεις των ευρωπαϊκών χωρών σε στρατιωτικό εξοπλισμό και σε προσωπικό. Επισημαίνεται, χαρακτηριστικά, ότι το ΝΑΤΟ χωρίς τις ΗΠΑ θα ήταν «χωρίς δόντια».
Είναι ενδεικτικό ότι μόλις τέσσερις από τις 28 χώρες της Συμμαχίας (ΗΠΑ, Γαλλία, Βρετανία, Τουρκία) θα ξεπεράσουν τον στόχο του 20% που αφορά το ποσοστό των αμυντικών δαπανών για εξοπλισμό, έρευνα και ανάπτυξη. Οι περισσότερες χώρες ξοδεύουν το μεγαλύτερο μέρος του αμυντικού προϋπολογισμού τους στις αμοιβές του προσωπικού, με χαρακτηριστικότερο παράδειγμα αυτό της Ιταλίας, όπου το 76,9% διατίθεται για το έμψυχο δυναμικό, ενώ στις ΗΠΑ το 36,5%. Στη Γερμανία, όπου η υπουργός Άμυνας, Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν, παραδέχθηκε την περασμένη εβδομάδα ότι οι ένοπλες δυνάμεις χρειάζονται σοβαρή μεταρρύθμιση και επενδύσεις, δαπανάται το 16% του αμυντικού προϋπολογισμού στον εξοπλισμό και το 49,6% στο προσωπικό.
http://diulistirio.blogspot.gr/
.jpg&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*)
