Κυπριακό: Σφοδρή επίθεση Ιγνατίου σε ΑΚΕΛ και «κονδυλοφόρους απολογητές» της Τουρκίας

Στην Ελλάδα και την Κύπρο έχουμε παραφρονήσει, μου φαίνεται.

Ως γνωστόν, στο Κραν Μοντανά, αποκαλύφθηκε η Τουρκία.

Η κατοχική δύναμη, διά του Μεβλούτ Τσαβούσογλου, είπε όχι στα πάντα.

Όλα τα άλλα που ακούγονται είναι κουβέντες του …καφενέ, όπου ο καθένας λέει ότι θέλει χωρίς να …πληρώνει φόρο.

Και όμως… Βρέθηκαν «ελληνόφωνοι» να κατηγορήσουν τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας ότι έπρεπε να δώσει περισσότερα στην Τουρκία του Ταγίπ Ερντογάν.

Ναι, αυτό υποστηρίζουν, χωρίς να κοκκινίζουν, οι αθεόφοβοι. Ανακατεύουν στο ταραγμένο τους μυαλό και τον «εθνικιστή»(;) Νίκο Κοτζιά, αφού ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών πάει με …όλα!

Δεν γνωρίζουν οι βλάκες, ότι πέραν των θεμάτων της ασφάλειας και των εγγυήσεων, ο κ. Κοτζιάς λειτούργησε μόνο ως υποστηρικτική δύναμη για τον κ. Νίκο Αναστασιάδη, ο οποίος πήρε το παιγνίδι στην πλάτη του και το έπαιξε πολύ καλά, αν και -όπως έχω ήδη γράψει- έκανε υποχωρήσεις, που θα τις βρει μπροστά του.

Έστω και αν τις απέσυρε -και καλώς έπραξε- οι ξένοι φίλοι της Τουρκίας θεωρούν ότι παραμένουν στο τραπέζι.

Τρελά πράγματα και παρανοϊκά, θα πείτε, αλλά έτσι έχει η κατάσταση.

Σύμφωνα με τους ελληνόφωνους συνηγόρους της Άγκυρας, οι κυπριακές υποχωρήσεις δεν αποσύρονται, ενώ οι πολύ μικρές της Τουρκίας, εξαφανίζονται.

Και έχουμε φτάσει να προσφέρουμε στον Ερντογάν το 51% των εξουσιών στη νέα Κύπρο και αυτός να απαιτεί περισσότερες.

Άσχετα αν οι Τουρκοκύπριοι αποτελούν την ισχνή μειοψηφία του 18% στο νησί.

*Με τον κ. Αναστασιάδη μας ενώνει μία ειλικρινής φιλία και ένας σεβασμός που ξεκινά εδώ και μερικές δεκαετίες. Όμως, διαφωνούμε κάθετα και οριζόντια στο εθνικό θέμα και στην συντηρητική του ιδεολογία. Είναι γνωστές οι διαφωνίες μας στο Κυπριακό, αλλά και σε πολιτικό επίπεδο, όπως και η σκληρή κριτική μου για το κούρεμα των καταθέσεων, το 2013. Ήταν και αυτό ένα μεγάλο λάθος.

Όμως, τα παραπάνω δεν μου απαγορεύουν να υπερασπιστώ την αλήθεια. Είναι πολύ εύκολο για μένα, με βάση τα γεγονότα, να του ασκήσω αυστηρότατη κριτική για τις υποχωρήσεις του.

Αλλά αποδεικνύεται ότι οι προτάσεις του σίγουρα είχαν σχεδιαστεί με διπλό σκοπό:

*Εάν η Τουρκία τις αποδεχόταν και εάν υποχωρούσε στα βασικά ζητήματα της ασφάλειας και των εγγυήσεων, το Κυπριακό ίσως να έμπαινε σε μία πορεία χωρίς επιστροφή. Υπό την έννοια ότι θα φτάναμε στα δημοψηφίσματα και η απόφαση θα εναποτίθετο στις πλάτες των πολιτών.

*Εάν η Άγκυρα απαιτούσε «τα πάντα όλα», όπως και συνέβη, θα αποκαλυπτόταν και ποιος έχει την ευθύνη για το μόνιμο αδιέξοδο. Όχι ότι δεν το γνωρίζαμε. Αλλά ελπίζαμε ότι θα αντιλαμβανόντουσαν και οι ξένοι πάτρωνες της Τουρκίας, ότι η αλήθεια δεν είναι αυτή που προσπαθούν να επιβάλουν όλα αυτά τα χρόνια.

Και όμως… Βρέθηκε ένα κυπριακό κόμμα, το ΑΚΕΛ, να μουρμουρά ότι χάθηκε μεγάλη ευκαιρία, ενώ οι αξιωματούχοι του γνωρίζουν ότι ψεύδονται.

Ο ένοχος για την αποτυχία δεν είναι ο Νίκος Αναστασιάδης, αλλά η κατοχική δύναμη.

Αλλά είναι τόσο εγκλωβισμένη η ηγεσία των Κυπρίων κομμουνιστών στα αδιέξοδά της, που αισθάνομαι ότι θέλει την όποια λύση, μόνο και μόνο για να μην διεξαχθούν οι προεδρικές εκλογές. Αλήθεια. Το πιστεύω.

Βρέθηκαν, ως απολογητές της Τουρκίας, και οι γνωστοί κονδυλοφόροι στη Λευκωσία και την Αθήνα, για να επιρρίψουν τις ευθύνες στον κ. Αναστασιάδη και τον Νίκο Κοτζιά, χωρίς να αντιλαμβάνονται οι ανόητοι ότι στηρίζουν την προπαγάνδα της Τουρκίας.

Ήδη οι τουρκικές εφημερίδες πήραν τα κείμενά τους, και έγραψαν ότι ελληνοκυπριακά ΜΜΕ επιρρίπτουν το φταίξιμο για το αδιέξοδο στον κ. Αναστασιάδη. Ειλικρινά ρωτάω..

Δεν ντρέπονται όταν τους χρησιμοποιούν οι Τούρκοι για να αθωωθούν; Και όχι όποιοι κι όποιοι Τούρκοι. Ο δικτάτορας Ερντογάν και οι υποτακτικοί του, τους χρησιμοποιούν…

Ο γενικός γραμματέας του ΑΚΕΛ, Άνδρος Κυπριανού έσπευσε στην Αθήνα για να συναντήσει τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος στο Κυπριακό συμπεριφέρεται πολύ υπεύθυνα.

Αφήνει τον πρώτο λόγο στον Πρόεδρο της Κύπρου, ενώ στο θέμα της ασφάλειας, συμφωνεί με όλους ότι πρέπει να καταργηθούν.

Επίσης απορρίπτει τα επεμβατικά δικαιώματα της Τουρκίας και ζητά την αποχώρηση των κατοχικών δικαιωμάτων.

Τι είπε στον κ. Τσίπρα; Να υποθέσω ότι κατήγγειλε τον Πρόεδρο της Κύπρου και τον υπουργό Εξωτερικών της Ελλάδας;

Ειλικρινά: Μα υπάρχει άνθρωπος στην Ελλάδα και την Κύπρο που να διαφωνεί με τις παραπάνω αρχές. Δυστυχώς υπάρχουν.

Και καλά οι γραφιάδες της Λευκωσίας και της Αθήνας είναι ανεύθυνοι και βλάκες.

Αλλά οι πολιτικοί που δέχονται παραμονή των κατοχικών στρατευμάτων τι είναι; «Θοῦ, Κύριε, φυλακὴν τῷ στόµατί µου καὶ θύραν περιοχῆς περὶ τὰ χείλη µου». Ας αυτολογοκριθώ…

Μα είναι δυνατόν, να κλείσει το Κυπριακό και αυτοί που το δημιούργησαν να συνεχίσουν να παίζουν τον ίδιο ρόλο;

Του κατακτητή και του κατεχόμενου βορρά, και των ελεύθερων περιοχών; Ένας-ένας οι πολιτικοί, στην Ελλάδα και στην Κύπρο, ας αρχίσουν να αποκαλύπτονται…

ΣΗΜΕΙΩΣΗ Ι: Συνεχίζω να εντυπωσιάζομαι με την υπευθυνότητα που δείχνει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για το Κυπριακό. Την ίδια υπευθυνότητα έδειξαν χθες και οι αντιπρόσωποι των υπολοίπων κομμάτων που ενημερώθηκαν από τον Νίκο Κοτζιά. Μοναδική παραφωνία παραμένουν οι γνωστοί «πολίτες του κόσμου» μίας μικρής φράξιας του ΣΥΡΙΖΑ, που κάνουν κριτική, οι αθεόφοβοι κι οι αθεόφοβες, στον κ. Αναστασιάδη και τον κ. Κοτζιά, που δεν τα δίνουν όλα στην Τουρκία.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΙΙ: Στο Κραν Μοντανά, ο κατοχικός ηγέτης Μουσταφά Ακιντζί ήταν ένα άβουλο ανθρωπάκι. Ήταν η αποκάλυψη, μου είπε ένας εκ των παρισταμένων στη Διάσκεψη. Μιλούσε όταν κουνούσε την κεφαλή ο κ. Τσαβούσογλου και εξέφραζε θέσεις που τις χαρακτήριζαν ο τουρκικός εθνικισμός και η απόλυτη υποταγή στον ισλαμιστή Ερντογάν. Κρίμα… Αν εννοεί και τα ελάχιστα με τα οποία παραμύθιαζε τον κ. Αναστασιάδη και τους Ελληνοκύπριους καρντάσηδές του, πρέπει να παραιτηθεί…

Πηγή www.tribune.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Ιγνατίου: Αν δεν υπήρχε ο Κοτζιάς θα έπρεπε να τον εφεύρουμε

Tου Βαγγέλη Γεωργίου

Πρόσφατα ο Πρόεδρος Αναστασιάδης «έκανε ιδιαίτερη μνεία στα άρθρα 42(7) και 222(1) της Συνθήκης της ΕΕ, τα οποία, όπως υπέδειξε, αναφέρονται στην υποχρέωση που έχει η ΕΕ να συνδράμει κράτος-μέλος σε περίπτωση που είναι θύμα ένοπλων εχθροπραξιών». Παρόλα αυτά, όπως λέει στο TPP ο Μιχάλης Ιγνατίου, είναι ένας μύθος ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση προστάτευσε πολιτικά την Κύπρο ενώ «στρατιωτικά ούτε τον εαυτό της μπορεί να προστατεύσει». «Αντίθετα» συνεχίζει «έχει εξυπηρετήσει αφάνταστα την Τουρκία σε όλους τους τομείς. Αν αναλογιστεί κανείς πως αντιμετώπισε η Ευρώπη την οικονομική κρίση στην Κύπρο, το 2013, ο καθένας μπορεί να αντιληφθεί ότι και στο πολιτικό ζήτημα θα συμπεριφερθεί με τον ίδιο τρόπο. Το 2013 τιμώρησε την Κύπρο με το κούρεμα των καταθέσεων. Τώρα, αλληθωρίζει προς την Τουρκία και δέχεται να αλλάξει μέχρι και τους κανόνες της για να εξυπηρετήσει, υποτίθεται, τη λύση του Κυπριακού. Είναι λάθος και ρίχνει νερό μόνο στο μύλο των εθνικιστών της Τουρκίας. Στην περίπτωση της Κύπρου, η λύση που κυοφορείται θα τη θέσει υπό τον στρατιωτικό και πολιτικό έλεγχο της Τουρκίας. Αυτό θέλουμε; Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος του 2004 απέδειξε ακριβώς το αντίθετο: ότι οι Έλληνες της Κύπρου απορρίπτουν οποιαδήποτε έλεγχο ή και επιρροή της Τουρκίας. Και αισθάνομαι ότι τα αισθήματά τους θα τα εκφράσουν στο νέο δημοψήφισμα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση χάνει μεγάλη ευκαιρία να επιβληθεί του κ. Ερντογάν. Αν βοηθούσε πραγματικά την Κύπρο, η Τουρκία θα της συμπεριφερόταν πιο υπεύθυνα».

Σχετικά με την στάση του ΟΗΕ, ο Ιγνατίου υπογραμμίζει πως ο κ.Κοτζιάς δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα με την ηγεσία του ενώ έγινε και σχετική ανακοίνωση για το θέμα. «Ο ΟΗΕ διαψεύδει ότι ο Γ.Γ. του ΟΗΕ είναι ενοχλημένος με τις θέσεις του Κοτζιά». Αυτό που πραγματικά συνέβη, σύμφωνα με τον Ιγνατίου, ήταν ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών να πέσει «θύμα επιθέσεων που καθοδηγούνται από τον εκπρόσωπο του ΟΗΕ στην Κύπρο και όχι από το Γενικό Γραμματέα». Και φυσικά στους επικριτές του Έλληνα Υπουργού Εξωτερικών, υποστηρίζει ο Ιγνατίου, ανήκουν και κύκλοι των οπαδών του «ναι» στην Κύπρο, την Αθήνα και τις Βρυξέλλες. «Αλλά και όσοι ήμασταν στη Γενεύη» διαβεβαιώνει «δεν ακούσαμε ποτέ, ότι ο νέος γενικός γραμματέας είχε πρόβλημα με την Ελλάδα. Πριν ακόμα από τη Διάσκεψη γνώριζε τις ελληνικές θέσεις όταν δέχθηκε τον κ. Κοτζιά στη Νέα Υόρκη». «Ο Έλληνας υπουργός με την πρόταση του για απόσυρση εγγυήσεων έθεσε ξανά το Κυπριακό στην ορθή του βάση. Πολλοί εκ των πρωταγωνιστών, εκτός της Τουρκίας, το αντιλήφθηκαν και γι’ αυτό έχει ξεκινήσει σοβαρότατη συζήτηση για το θέμα αυτό και γενικότερα της ασφάλειας. Αν δεν υπήρχε ο κ. Κοτζιάς έπρεπε να τον εφεύρουμε θα έλεγα, διότι είναι ανατρεπτικός και δεν έχει προκαλέσει ποτέ ζημία στην εθνική υπόθεση της Κύπρου. Είναι ψέματα».
Το γεγονός ότι προβάλλεται πολύ από τα ΜΜΕ το ζήτημα των εγγυήσεων, λόγω της -ορθής- επιμονής της ελληνικής πλευράς για άρση των, δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν πολλά ακόμα ζητήματα που αποτελούν τροχοπέδη στην εξεύρεση λύσης, αρκεί, όπως χαρακτηριστικά λέει ο Ιγνατίου, «να έχουμε όρεξη να παρακολουθούμε τις συζητήσεις των ενδιαφερομένων μερών». «Η Τουρκία απαιτεί τις εγγυήσεις, τα επεμβατικά δικαιώματα και την παραμονή των στρατευμάτων της στο νησί. Όλοι οι λογικοί άνθρωποι λένε όχι και καλώς πράττουν». Ένα βασικό ερώτημα που θέτει ο ίδιος ο ανταποκριτής του Mega Channel είναι αν είναι δυνατόν μία χώρα μη μέλος της Ε.Ε. να ελέγχει απόλυτα μία χώρα μέλος της Ε.Ε.; «Βρισκόμαστε στο 2017, όχι στο 1960. Ποιός σώφρων ηγέτης στην Κύπρο και την Ελλάδα θα αποδεχθεί τους τουρκικούς όρους. Πρέπει να έχει παρανοήσει.

Και εν πάση περιπτώσει, γιατί η Τουρκία δεν προσφέρει και στους Κούρδους, που αποτελούν το 24% στην Τουρκία, τα ίδια δικαιώματα τα οποία απαιτεί για το 18% των Τουρκοκυπρίων, στην Κύπρο; Καθαρές κουβέντες.

Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι δεν θα αφήσει ποτέ ήσυχους τους Κύπριους. Τα προβλήματα είναι πολλά. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης θα προσφέρει στους Τουρκοκύπριους και τους Τούρκους την εκ περιτροπής προεδρία; Ακόμα και αν πάρει την Μόρφου; Δεν πρέπει διότι βιάζεται η ψήφος των πολιτών και κάθε έννοια Δημοκρατίας. Τα ανοικτά θέματα λένε πως είναι 50, άλλοι 75, εγώ άκουσα από ανθρώπους που συμμετέχουν στις συζητήσεις πως είναι αμέτρητα. Ακόμα δεν έχουν αγγίξει το κόστος της λύσης. Οι Τούρκοι δεν επιτρέπουν στο ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα να ερευνήσουν την κατάσταση της οικονομίας στα κατεχόμενα. Αν το κόστος είναι 3-4 Μνημόνια; Αν η Τουρκία προσθέσει στο κόστος και όσα έδωσε όλα αυτά τα χρόνια στο ψευδοκράτος; Είναι καλά να επιμένουμε σε (όποια) λύση… Αλλά όχι να έχουμε και οικονομική καταστροφή…»

Ανέκαθεν στην Ελλάδα διατυπώνονταν διάφορες προτάσεις εμπεριέχοντας λύσεις διζωνικής και δικοινοτικής ομοσπονδίας μορφής με μία διεθνή προσωπικότητα (σχέδια τύπου Ανάν), από γνωστούς ειδικούς όπως ο κ. Θεόδωρος Κουλουμπής και ο κ. Αλ. Ηρακλείδης. Βέβαια ο Μιχάλης Ιγνατίου αρνείται να σχολιάσει τέτοιες θέσεις καθώς, όπως λέει, από την φύση του σέβεται τις απόψεις όλων των ανθρώπων, ακόμα και του ισλαμιστή κ. Ερντογάν. «Είναι οι απόψεις του, τελείωσε» υπογραμμίζει. «Δεν είμαι υποχρεωμένος να συμφωνήσω μαζί του. Βέβαια, εάν του χαρίσουμε την Κύπρο, οι πολίτες της «Νέας Κύπρου» δεν θα δικαιούνται να διαφωνούν. Εγώ πιστεύω ότι η λύση που κυοφορείται είναι και φιλοτουρκική και ρατσιστική. Φιλοτουρκική διότι είναι κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της Άγκυρας και ρατσιστική διότι καταργεί κάθε έννοια Δημοκρατίας. Είναι η γνώμη μου και δεν την αλλάζω».

Έχοντας ο ίδιος γράψει ότι στην Κύπρο η διαφθορά των πολιτικών απειλεί τις αντοχές τους ευρισκόμενοι υπό μόνιμο εκβιασμό, σε ερώτησή αν ο εχθρός της λύσης βρίσκεται τόσο στο εξωτερικό όσο και στο εσωτερικό ο Ιγνατίου απάντησε ρωτώντας «Εξαρτάται τι εννοούμε “εχθρό της λύσης;”».
«Είναι μικρό το ποσοστό των ανθρώπων που δεν θέλουν λύση και επιθυμούν τα πράγματα να μείνουν ως έχουν. Αυτή η πρόταση είναι λάθος. Εντελώς-εντελώς λάθος, όπως είναι και προβληματική στον υπερθεματικό βαθμό η «όποια λύση».

Οι υποστηρικτές του σχεδίου Ανάν συνεχίζουν να λένε λύση και ότι μας δώσουν. Όχι, λυπάμαι, αλλά ένα εκατομμύριο όχι. Να λύσουμε το Κυπριακό για να έχουμε νέες συγκρούσεις ή να λύσουμε το Κυπριακό και να επέλθει για πάντα η ειρήνη; Λύση που θα εμπεριέχει συνέχιση της ανάμειξης της Τουρκίας στις εσωτερικές υποθέσεις της Κύπρου θα καταρρεύσει. Λύση που θα λειτουργήσει (και με τα προβλήματά της) σε μία ευρωπαϊκή δημοκρατική χώρα μέλος της Ε.Ε., του ΟΗΕ ίσως και άλλων συνασπισμών, ναι. Αλλά πρέπει να τερματιστεί η τουρκική επιρροή και βεβαίως όλων των ξένων εκτός της Ε.Ε., διότι οι Ευρωπαίοι δεν θα επιτρέψουν να αδικηθούν καμία εκ των δύο κοινοτήτων ή των διαφόρων μειονοτήτων».

Πηγή www.unblock.gr

https://diulistirio.blogspot.gr/

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Ο ΜΙΧΑΛΗΣ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΣΤΕΛΝΕΙ ΤΟΝ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ !!!

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΡΡΗΤΕΣ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΜΕ ΤΟ ΔΝΤ!
Οταν ο κ. Γιώργος Παπανδρέου αρνήθηκε το «κούρεμα» στον Ντομινίκ Στρος Καν

Του ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ.- Ο πρώην Πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου, προφανώς ενοχλήθηκε από τις δηλώσεις του καταστροφέα της Ελλάδας, Όλι Ρεν και αισθάνθηκε την ανάγκη να δικαιολογήσει με ανακρίβειες και «σενάρια καταστροφής» την ανύπαρκτη διαπραγματευτική του τακτική τους κρίσιμους μήνες πριν την υπογραφή του Πρώτου Μνημονίου, αλλά και μετά, για το μείζον θέμα του «κουρέματος» του ελληνικού χρέους. Η τοποθέτησή του έγινε μέσω «πύρινης» ανακοίνωσης του στενού του συνεργάτη κ. Γιώργου Ελενόπουλου.

Την απόλυτη ευθύνη για το συγκεκριμένο θέμα, έχει μόνο ο ίδιος ο κ. Παπανδρέου, και ουδείς άλλος. Διότι την απόφαση για να μην ζητηθεί το «κούρεμα», όπως απαιτούσε ο τότε γενικός διευθυντής του ΔΝΤ Ντομινίκ Στρος Καν, την έλαβε ο κ. Παπανδρέου, που δεν άκουσε καν την επιχειρηματολογία των στενών συνεργατών του, οι οποίοι γνώριζαν καλύτερα τα θέματα της οικονομίας και είχαν ήδη κάνει συζητήσεις με αξιωματούχους των Βρυξελλών και του Ταμείου.

Ο κ. Παπανδρέου πρέπει να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα και να δώσει αποδείξεις και στοιχεία. Γνωρίζω ότι εκείνες τις μέρες το ηλεκτρονικό του ταχυδρομείο είχε πάρει …φωτιά –και τα e-mails είναι πλέον αποδεικτικά στοιχεία, που αποδέχονται και αναγνωρίζουν και τα δικαστήρια:

1). Ο πρώην πρωθυπουργός επιμένει ότι η κυβέρνησή του είχε θέσει από την αρχή το θέμα της αναδιάρθρωσης χρέους. Δεν λέει την αλήθεια…

- Στη σελίδα 49 της έκθεσης αξιολόγησης του ΔΝΤ που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο του 2013 αναφέρεται ρητά ότι «η ίδια η Ελλάδα και οι Ευρωπαίοι εταίροι ήταν αντίθετοι με την αναδιάρθρωση του χρέους λόγω ανησυχιών σχετικά με το πολιτικό κόστος στο εσωτερικό, επιπτώσεων στα συνταξιοδοτικά ταμεία και επιμολύνσεις…»

- Στη σελίδα 27 της ίδιας έκθεσης υπογραμμίζεται ότι «τις παραμονές του προγράμματος οι (ελληνικές) Αρχές απέκλεισαν την αναδιάρθρωση του χρέους ως μια κόκκινη γραμμή (red herring)».

- Στα απόρρητα πρακτικά του Δ.Σ. του ΔΝΤ ημερομηνίας 10 Μαίου 2010, αναφέρεται ότι:

- Κατά την διάρκεια της συζήτησης οι εμπειρογνώμονες του Ταμείου, απαντώντας σε επικρίσεις μελών του Δ.Σ. για την τυχόν αποτυχία του προγράμματος αν δεν συνδυαστεί με «κούρεμα» του χρέους, δήλωσαν ότι «η αναδιάρθρωση του χρέους απορρίφθηκε από τις ίδιες τις Ελληνικές Αρχές». (Φωτοτυπία του σχετικού εγγράφου του ΔΝΤ δημοσιεύει σήμερα το «ΕτΚ»)*.

Με δηλώσεις τους στον Τύπο, τόσο ο πρώην υπουργός Οικονομικών Γιώργος Παπακωνσταντίνου (στην Ουάσιγκτον στις 25 Απριλίου 2010) όσο και ο ίδιος ο κ. Παπανδρέου (στις 28 Ιανουαρίου 2011) υπογράμμισαν ο μεν πρώτος ότι η Ελλάδα δεν έθεσε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων θέμα αναδιάρθρωσης του χρέους, ο δε πρώην πρωθυπουργός ότι αν η Ελλάδα επιθυμούσε κούρεμα του χρέους θα το είχε θέσει στο τραπέζι από την αρχή. Ο κ. Παπακωνσταντίνου εξέφρασε με ακρίβεια τη θέση του τότε πρωθυπουργού, με τον οποίο συνομιλούσε συνέχεια (μέσω τηλεφώνου και e-mail) και λάμβανε εντολές.

Γνωρίζουμε ότι και μετά την υπογραφή του Μνημονίου ο Ντομινίκ Στρος Καν πίεζε τον κ. Γιώργο Παπανδρέου να ζητήσει το γρηγορότερο δυνατό την αναδιάρθρωση του χρέους ώστε αυτή να πραγματοποιηθεί το αργότερο μέχρι τον Οκτώβριο του 2010. Ο τότε πρωθυπουργός απέφυγε συστηματικά και με διάφορες έωλες δικαιολογίες να διεκδικήσει το δικαίωμά του αυτό. Οπως είμαι σε θέση να γνωρίζω, η τακτική του αυτή θύμωσε πολύ τον τότε ισχυρό άνδρα του ΔΝΤ.

Μέχρι τον Ιούλιο του 2011 -και πριν το πρώτο PSI- η ελληνική κυβέρνηση δήλωνε ότι δεν υπήρχε θέμα αναδιάρθρωσης χρέους (σ.σ. έκανε δηλώσεις και ο κ. Παπακωνσταντίνου, ο οποίος με εντολή του κ. Παπανδρέου απάντησε on air στο δελτίο του Mega για να διαψεύσει πληροφορίες που μετέδωσα και αφορούσαν το κούρεμα). Ενα άλλο σημαντικό στοιχείο είναι ότι ο τότε πρωθυπουργός είχε απαγορεύσει να γίνεται αναφορά στο θέμα αυτό στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου.

2). Ο κ. Παπανδρέου πρέπει να απαντήσει στο κρίσιμο σημείο των δηλώσεων του Όλι Ρεν ότι «στο ξεκίνημα της κρίσης την άνοιξη του 2010 και κάποιο διάστημα μετά, αν είχε άμεσα αναδιαρθρωθεί το ελληνικό χρέος, θα είχαμε αντιμετωπίσει δραματικές συνέπειες μετάδοσης τόσο σε άλλα κράτη μέλη όσο και μέσω του τραπεζικού διαύλου στην Ευρώπη. Άρα ήταν λογικό να αγοράσουμε χρόνο και να προσπαθήσουμε να το κάνουμε με κανονικό τρόπο»

Η δήλωση αυτή αποδεικνύει ότι οι κερδισμένοι από την καθυστέρηση αυτή ήταν, όπως υποστηρίζει στη σελίδα 18 της έκθεσής του και το ΔΝΤ (Ιούνιος 2013), οι ιδιώτες πιστωτές (κυρίως οι ξένες τράπεζες) που κατάφεραν να μειώσουν σημαντικά την έκθεση τους (σε ομόλογα του ελληνικού δημοσίου). Χαμένη ηταν η Ελλάδα, που αντί να δανειστεί 30 δισεκατομμύρια ευρώ, της προστέθηκαν 110 δις. ευρώ σε δανεικά.

3). Ο κ. Παπανδρέου ισχυρίζεται ότι το μονομερές κούρεμα εκ μέρους της Ελλάδας θα οδηγούσε σε χρεοκοπία της χώρας. Ομως, η κυρία Ανγκελα Μέρκελ δήλωσε στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2013 ότι «συζητήσαμε τότε (το 2010) αν η Ελλάδα έπρεπε να βγει από την Ευρωζώνη και πιστεύω ότι αν αυτό συνέβαινε θα έπρεπε όλοι να την εγκαταλείψουμε σε μια δεύτερη φάση» (Δημοσίευμα εφημερίδας Monde στις 23 Δεκεμβρίου 2013).

Δεν κατάλαβε άραγε τότε ο κ. Παπανδρέου αυτό το διαπραγματευτικό χαρτί που κρατούσε στα χέρια του; Προφανώς όχι…

Τέλος αναφέρω ότι για το θέμα του «κουρέματος» έγινε συζήτηση σε συνεδριάσεις του υπουργικού συμβουλίου. Ας δώσει στη δημοσιότητα τα πρακτικά εάν βέβαια δεν έχουν καταστραφεί;

ΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ Ο κ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

Ο κ. Γιώργος Ελενόπουλος, συνεργάτης του κ. Γιώργου Παπανδρέου, εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση:

«Ο Επίτροπος Όλι Ρεν, με την απάντησή του σε ερώτηση του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Χουντή, επαναλαμβάνει το αυτονόητο, δηλαδή, τις επιπτώσεις που θα είχε το μονομερές “κούρεμα” του χρέους το 2010, μικρό δείγμα των οποίων βίωσε η Κύπρος πρόσφατα και μάλιστα, χωρίς μια ασύντακτη διαδικασία “κουρέματος”.

Ντόπιοι σχολιαστές, αλλά και κάποια πολιτικά στελέχη, αποκρύπτοντας αυτήν ακριβώς την παράμετρο, ζωτικής σημασίας για τη χώρα, συνάγουν συμπεράσματα τα οποία τους βολεύουν.

Έτσι όμως, δεν λένε απλώς τη μισή αλήθεια. Καταφεύγουν στο ψεύδος για να αποκρύψουν το καταστροφικό αδίεξοδο στο οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει την Ελλάδα η υιοθέτηση των δικών τους ανεδαφικών δήθεν λύσεων.

Δηλαδή, την χρεοκοπία της χώρας.

Ακόμη και η αυτονόητη αλήθεια, θυσία στην σκοπιμότητα.

Θυμίζουμε στους επιμηθείς της ιστορίας, ότι η αναδιάρθρωση του χρέους, την οποία είχε θέσει προς συζήτηση από την πρώτη στιγμή η τότε Ελληνική κυβέρνηση, απέρριπτε η ΕΕ και η ΕΚΤ. Ουσιαστικά, ήταν μια πρόταση που τότε, η συζήτησή της και μόνον δημοσίως, εκτόξευε τα επιτόκια στα ύψη!

Είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί κανείς με την άποψη του κ. Ρεν, η πραγματικότητα είναι πως επιβεβαίωσε ότι, ουδεμία συμφωνία υπήρχε από εταίρους ή ευρωπαϊκούς θεσμούς -όπως η ΕΚΤ- για “κούρεμα” του χρέους το 2010.

Γι’ αυτό, ό,τι και να λένε σήμερα, ουδεμία αξία έχει από τη στιγμή που δεν έχουν απαντήσει στην κρίσιμη ερώτηση: που θα έβρισκαν τα χρήματα που είχε άμεση ανάγκη η χώρα;»

* Το έγγραφο που δημοσιεύουμε σήμερα περιλαμβάνεται –μαζί με άλλα απόρρητα ντοκουμέντα του ΔΝΤ- στο υπό έκδοση βιβλίο του ανταποκριτή μας στην Ουάσιγκτον Μιχάλη Ιγνατίου. Το βιβλίο καταγράφει την πορεία της Ελλάδας προς τον μηχανισμό του ΔΝΤ και της Ε.Ε.

Το κείμενο δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Εθνος την Κυριακή 19 Ιανουαρίου 2014

http://diulistirio.blogspot.gr/

Διαβάστε περισσότερα.... »

....