Διυλιστήριο: σύζυγος
ροη αναρτησεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σύζυγος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σύζυγος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τετάρτη 28 Ιουνίου 2017

ΕΓΓΡΑΦΑ - Και ο σύζυγος της Φώφης στους αργόμισθους του Ντυνάν - Tι απαντά η πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ

Τη γνωστή υπόθεση αργομισθίας του συζύγου της Φώφης Γεννηματά, Ανδρέα Τσούνη, στο «Ερρίκος Ντυνάν» κατήγγειλε στην Εξεταστική Επιτροπή για την Υγεία ο πρώην σύμβουλος του Ανδρέα Λοβέρδου, Λυκούργος Λιαρόπουλος, γνωστός και ως… «Γερούν γερά», πρώην στέλεχος του Ποταμιού, νυν προσχωρήσας στην ΝΔ !

Όπως κατέθεσε ο Λιαρόπουλος, που αρνήθηκε πάντως οποιαδήποτε σχέση με τον πρώην υπουργό Υγείας του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέα Λοβέρδο, από τον έλεγχο που είχε κάνει – επισυνάπτεται το σχετικό έγγραφο που κατέθεσε στην Εξεταστική – είχαν προκύψει εννέα πρόσωπα, που ήταν αργόμισθα, μεταξύ των οποίων και ο σύζυγος της σημερινής προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Φώφης Γεννηματά, οδοντίατρος Ανδρέας Τσούνης.

Στο έγγραφο, μάλιστα, αναφέρεται ότι υπάρχουν άτομα «τα οποία πληρώνονται κανονικά με τον μηνιαίο μισθό τους, αλλά δεν έγινε αντιληπτό το διακριτό έργο τους στο νοσοκομείο και δεν φαίνεται ότι προσέρχονται κανονικά». Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση Τσούνη είχε αποκαλυφθεί από το 2014 και είχαν τότε δημοσιοποιηθεί στον ημερήσιο Τύπο έγγραφα του νοσοκομείου που ανέφεραν ότι πληρωνόταν για εφημερίες «on call», ενώ ειδικά τον πρώτο χρόνο της απασχόλησής του στο Ντυνάν δεν… πατούσε το πόδι του!

Δείτε το σχετικό έγγραφο



Η απάντηση της Φώφης

Με μία επιστολή που παρουσιάζει την άποψη της διοίκησης Μαρτίνη απαντά στα όσα ακούστηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή για την Υγεία, η Φώφη Γεννηματά. Σε αυτήν την περίπτωση, ο Μαρτίνης δεν είναι ένας υπόδικος που παραθέτει ανακρίβειες για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του, αφού μέσω της άποψής του τεκμηριώνεται πως ο σύζυγος της προέδρου του ΠΑΣΟΚ δεν ήταν αργόμισθος.

Η επιστολή κατατέθηκε στα μέλη της Επιτροπής από την εισηγήτρια της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, Εύη Χριστοφιλοπούλου και συντάχθηκε από την τότε προεδρεύουσα αντιπρόεδρο του ΚΙΕΝ, Θεοδώρα Παπαδάκη, με προορισμό το «Πρώτο Θέμα» και ημερομηνία 23/12/2014.

«Αυτό όμως που μπορώ να βεβαιώσω είναι πως πράγματι, όπως ο κ. Τσούνης ισχυρίζεται στο συνημμένο έγγραφο που μου απηύθυνε καθ' όλη τη διάρκεια της συνεργασίας του με το Νοσοκομείο, δεν ασκήθηκε εναντίον του καμία πειθαρχική διαδικασία ή έλεγχος για θέμα εργασιακό ή ηθικής τάξεως, καθώς όπως με διαβεβαίωσε η προηγούμενη διοίκηση δεν υπήρχε ζήτημα αργομισθίας» είναι το επίμαχο σημείο που επικαλείται η κ. Γεννηματά.

Το έγγραφο αυτό προς το Πρώτο Θέμα ήταν και ο λόγος που η εφημερίδα είχε ανακαλέσει όσα είχε δημοσιεύσει για τον σύζυγο της κ. Γεννηματά, κάτι που δεν έκαναν οι «Δημοκρατία» και «Espresso» και γι' αυτό κινήθηκαν ένδικα μέσα εναντίον τους.

Πάντως, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι το κύριο επιχείρημα που χρησιμοποιεί η πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και ο σύζυγός της βασίζεται σε πεπραγμένα και λεγόμενα της διοίκησης Μαρτίνη, αφού για διάφορα στελέχη του κόμματος της αντιπολίτευσης ο πρώην πρόεδρος του ΚΙΕΝ είναι ένας υπόδικος και προφυλακισμένος που ψάχνει τρόπο για να «πάρει» κι άλλους μαζί του.


https://diulistirio.blogspot.gr
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Πέμπτη 29 Δεκεμβρίου 2016

Ο Μητσοτάκης κρύβει παράνομα την περιουσία της συζύγου του

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης συνεχίζει να μη δηλώνει τα περιουσιακά στοιχεία της συζύγου του, με την άθλια δικαιολογία ότι «είναι σε διάσταση»!
ΠΟΙΑ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΑΚΡΙΒΩΣ; ΜΑΖΙ ΖΟΥΣΑΝ, ΜΑΖΙ ΖΟΥΝ!
Ο πρόεδρος της ΝΔ, παρότι εξετέθη ανεπανόρθωτα από τις αποκαλύψεις του περιοδικού Hot Doc και του koutipandoras.gr , αναφορικά με το «πόθεν έσχες» του και το γεγονός ότι σ’ αυτό δεν περιελάμβανε τα περιουσιακά στοιχεία της συζύγου του Μαρέβας Γκαμπρόβσκι, συνεχίζει την ίδια στρατηγική.
Όπως αποκαλύπτεται λοιπόν, το όνομα και η περιουσία της συζύγου του (ακίνητα και καταθέσεις) δεν υπάρχουν ούτε στα δύο τελευταία «πόθεν έσχες» που δημοσιοποιήθηκαν σήμερα στην ιστοσελίδα της Βουλής, παρότι ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι υποχρεωμένος να τα συμπεριλάβει όπως άλλωστε πράττουν και οι συνάδελφοί του.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επικαλείται για την απουσία του ονόματος της συζύγου ότι βρίσκονται σε διάσταση, πράγμα το οποίο ισχύει μόνο για τη φορολογική δήλωση, αλλά σε καμιά περίπτωση για τη δήλωση «πόθεν έσχες». Κι αυτό γιατί αφ’ ενός ο νόμος δεν αναφέρει κάτι τέτοιο και αφ’ ετέρου για το «πόθεν έσχες» δεν συμπληρώνονται με σκοπό τη φορολόγηση της περιουσίας, αλλά για τη γνωστοποίησή της.
Το ζήτημα θεωρείται βεβαίως ιδιαίτερα σοβαρό καθώς τέτοιου είδους πρακτικές είναι ικανές να δημιουργήσουν ένα επικίνδυνο προηγούμενο, αφού ο εκάστοτε πολιτικός, βουλευτής ή αρχηγός κόμματος, θα μπορεί να επικαλείται διάσταση με τη σύζυγό του για να μην συμπεριλαμβάνει περιουσιακά στοιχεία -που βρίσκονται στο όνομά της- στη δήλωση «πόθεν έσχες» του.
Λόγου χάρη, αν κάποια σύζυγος βουλευτή έχει αποκτήσει παράνομα περιουσιακά στοιχεία, τότε με την πρακτική της διάστασης μπορούν αυτά τα ακίνητα να μην δηλωθούν στο «πόθεν έσχες» και αφού πωληθούν και εισπραχθεί το ανάλογο κέρδος, τότε ο η διάσταση παύει να υπάρχει.


Πηγή olympia.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τρίτη 17 Νοεμβρίου 2015

Λίστα Λαγκάρντ: Φυλάκιση τεσσάρων ετών για τον Γιάννο Παπαντωνίου και τη σύζυγό του

Σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών, μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως και χρηματική ποινή 10.000 ευρώ ο καθένας, καταδικάστηκαν ο πρώην υπουργός Οικονομικών, Γιάννος Παπαντωνίου και η σύζυγός του, Σταυρούλα Κουράκου για ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες του οικονομικού έτους 2009.

Παράλληλα, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης του ελληνικού Δημοσίου, συνολικού ύψους 40.000 ευρώ.

Το δικαστήριο απέρριψε τους αυτοτελείς ισχυρισμούς του ζεύγους Παπαντωνίου και κήρυξε ενόχους τους κατηγορούμενους για το αδίκημα της ανακριβούς δήλωσης πόθεν έσχες με το σκεπτικό ότι «με πρόθεση» απέκρυψαν από την δήλωση πόθεν έσχες την κατάθεση της Σταυρούλας Κουράκου στην τράπεζα HSBC στην Ελβετία, η οποία αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανακοίνωσε συνοπτικά το σκεπτικό της καταδίκης του ζεύγους Παπαντωνίου, αναλύοντας όλη την πορεία της κατάθεσης των 1.311.000 ευρώ από το 2000 που ανοίχτηκε ο τραπεζικός λογαριασμός στην ελβετική τράπεζα, μέχρι και το 2010 που τα χρήματα αυτά επαναπατρίστηκαν σε λογαριασμό των γιων της κυρίας Κουράκου από τον πρώτο της γάμο.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου κατέληξε πως υπήρξε προσπάθεια συγκάλυψης του επίμαχου ποσού και πως ο Γιάννος Παπαντωνίου γνώριζε εξαρχής την κατάθεση της συζύγου του στην Ελβετία, λόγω και του ρόλου που έπαιξε στην εξαγωγή του ποσού ο κουμπάρος του, Γιώργος Κανδαλέπας.

«Υπήρξε μακρά και συντονισμένη προσπάθεια απόκρυψης του ποσού», τόνισε ο πρόεδρος.

Οι δικηγόροι υπεράσπισης του Γιάννου Παπαντωνίου ζήτησαν την αναγνώριση δύο ελαφρυντικών, αυτού του προτέρου εντίμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.

Το αίτημα απορρίφθηκε από το δικαστήριο.

Ο Γιάννος Παπαντωνιου και η σύζυγος του αντιμετωπίζουν την ίδια κατηγορία σε βαθμό πλημμελήματος για το έτος 2008 και σε βαθμό κακουργήματος για το έτος 2010.

Πρωτόδικα το δικαστήριο είχε επιβάλει την ίδια ποινή φυλάκισης, αλλά μεγαλύτερο χρηματικό πρόστιμο, ύψους 100.000 ευρώ και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 50.000 ευρώ.


http://diulistirio.blogspot.gr/



Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Κυριακή 5 Οκτωβρίου 2014

Δείτε πώς πέντε υπουργεία κάλυψαν τον Μουρούτη και τη σύζυγό του μετά τις αποκαλύψεις του Hot Doc

Στις αρχές Ιουλίου του 2013 το Hot Doc κυκλοφορούσε με θέμα την «Αρρώστια του Αντώνη Σαμαρά». Το ρεπορτάζ δεν αφορούσε βεβαίως κάποια πραγματική ασθένεια του πρωθυπουργού, αλλά τους ανθρώπους του περιβάλλοντός του, εκείνους οι οποίοι βρέθηκαν στο πλευρό του από την εποχή της αποτυχημένης Πολιτικής Άνοιξης και αναγεννήθηκαν μαζί με τον Αντώνη Σαμαρά, όταν αυτός ανέλαβε αρχικά το υπουργείο Πολιτισμού, επί πρωθυπουργίας Κώστα Καραμανλή και πολύ περισσότερο όταν αργότερα κέρδισε την αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας για να καταλήξει το 2012 πρωθυπουργός.

Ανάμεσα στις αποκαλύψεις περιλαμβάνονταν στοιχεία και για τον υπεύθυνο του γραφείου Τύπου του Αντώνη Σαμαρά, τον Γιώργο Μουρούτη αλλά και στοιχεία για τη σύζυγό του Όλια Αποστολοπούλου. Μετά το δημοσίευμα, ο κ. Μουρούτης, απείλησε ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη και -κατά την προσφιλή του συνήθεια- αρνήθηκε να απαντήσει, παρ’ ότι αυτό επιβάλλει ο θεσμικός του ρόλος. Τον Γιώργο Μουρούτη όμως, φαίνεται να κάλυψαν, όπως θα δείτε παρακάτω, και οι αρμόδιοι υπουργοί, όταν ρωτήθηκαν σχετικά στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Τα στοιχεία που δημοσιοποιούσε το Hot Doc βασίζονταν, όπως πάντοτε συμβαίνει, σε επίσημα έγγραφα και δεν ήταν προφανώς απόρροια έμπνευσης ή εμπάθειας του συντάκτη. Μεταξύ άλλων λοιπόν, το Hot Doc αποκάλυπτε ότι η Όλια Αποστολοπούλου διορίστηκε το 2008 στον ΗΛΠΑΠ κι όταν ο Σαμαράς ανέλαβε το 2009 το υπουργείο Πολιτισμού (ξανα)διορίστηκε στη Γενική Γραμματεία Ολυμπιακής Αξιοποίησης, με απόφαση του νυν πρωθυπουργού.

Εκείνο όμως που είχε προκαλέσει ιδιαίτερη εντύπωση είναι ότι κυρία με το ίδιο όνομα, Όλια Αποστολοπούλου δηλαδή, εμφανιζόταν, όταν κυκλοφορούσε το περιοδικό, να υπηρετεί στο υπουργείο Περιβάλλοντος, ως σύμβουλος του υφυπουργού Ασημάκη Παπαγεωργίου. Το στοιχείο αυτό προέκυπτε από τους τηλεφωνικούς καταλόγους του υπουργείου που ο καθένας μπορεί να βρει στο διαδίκτυο, η τοποθέτησή της εκεί όμως δεν φαίνεται να καλυπτόταν νομικά από κάποια σχετική απόφαση δημοσιευμένη σε ΦΕΚ. Παράλληλα, το υπουργείο Περιβάλλοντος είχε αρνηθεί πεισματικά να απαντήσει στα επαναλαμβανόμενα ερωτήματα της δημοσιογραφικής ομάδας του περιοδικού, ενώ σιγή ιχθύος τήρησε ακόμη και μετά τη δημοσιοποίηση των στοιχείων.

Στο πλαίσιο αυτό, είχε καταθέσει σχετική ερώτηση στη Βουλή η βουλευτής των ΑΝΕΛ Ραχήλ Μακρή. Απευθυνόμενη στους υπουργούς Δικαιοσύνης, Πολιτισμού, Περιβάλλοντος και Διοικητικής Μεταρρύθμισης, η κ. Μακρή ζητούσε να πληροφορηθεί αν η κ. Όλια Αποστολοπούλου υπήρξε υπάλληλος του ΗΛΠΑΠ, αν υφίσταται διορισμός της στη Γενική Γραμματεία Ολυμπιακής Αξιοποίησης, και φυσικά αν εργάζεται στο υπουργείο Περιβάλλοντος και αν υπάρχει το ΦΕΚ διορισμού της ή ο αριθμός πρωτοκόλλου της απόσπασής της. Αιτείτο επίσης την κατάθεση όλων των εγγράφων που θα τεκμηριώνουν τις απαντήσεις στα ερωτήματά της.

Αρνήθηκαν να απαντήσουν

Στην ερώτηση της βουλευτή απάντησαν τα τρία από τα συνολικά τέσσερα συνερωτώμενα υπουργεία (το υπουργείο Περιβάλλοντος συνέχισε την τακτική του στρουθοκαμηλισμού και αδιαφόρησε πλήρως για τον κοινοβουλευτικό έλεγχο) κανένα όμως επί της ουσίας.

Προσέξτε: Το υπουργείο Δικαιοσύνης, το οποίο συνηθίζει να παίζει τον ρόλο της Πυθίας αρνούμενο πολύ συχνά να παραδώσει σε βουλευτές στοιχεία τα οποία έχουν αιτηθεί, υποστήριξε ότι τα ερωτήματα δεν εμπίπτουν στις αρμοδιότητές του και ως εκ τούτου η ενημέρωση θα γίνει από τα συνερωτώμενα υπουργεία. Την ίδια ακριβώς απάντηση έδωσε και το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, ενημερώνοντας τη Ραχήλ Μακρή ότι τα ζητήματα που θίγει στην ερώτησή της δεν εμπίπτουν ούτε στις δικές του αρμοδιότητες.

Μεγαλύτερη ακόμη εντύπωση προκαλεί η απάντηση του υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού κι αυτό γιατί η Γενική Γραμματεία Ολυμπιακής Αξιοποίησης στην οποία το 2009 είχε διορίσει τη σύζυγο του Γιώργου Μουρούτη ο Αντώνης Σαμαράς, υπάγεται σε αυτό. Στην απάντησή του ο υφυπουργός Αθλητισμού Γιάννης Ανδριανός αρνήθηκε επίσης να δώσει στοιχεία και πάλι με πρόσχημα ότι τα θιγόμενα στην ερώτηση δεν εμπίπτουν στις δικές του αρμοδιότητες. Παρέπεμψε έτσι τη βουλευτή στο υπουργείο Περιβάλλοντος, το οποίο, όπως παραπάνω διαβάσετε συνεχίζει να ποιεί τη νήσσα, ενώ διαβίβασε την ερώτηση στο υπουργείο Τουρισμού. Ούτε όμως από εκεί υπήρξε απάντηση.

Πηγή


http://diulistirio.blogspot.gr/
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Πέμπτη 11 Σεπτεμβρίου 2014

Δημόσιος υπάλληλος με πλαστό πτυχίο ο σύζυγος της βουλευτή Μαρίας Γιαννακάκη

O σύζυγος της της βουλευτή της ΔΗΜΑΡ και υποψήφιας περιφερειάρχη Αττικής, Μαρίας Γιαννακάκη, είναι ο δημοτικός υπάλληλος που εντοπίστηκε με πλαστό πτυχίο.

Σύμφωνα με το aftodioikisi.gr, ο Κώστας Γασπαρινάτος είχε εμφανίσει πλαστό πτυχίο Πολιτιστικής Διαχείρισης και Οικονομικών του Πολιτισμού από το London School of Economics, κάτι που παραδέχεται και η ίδια η βουλευτής.

Μετά την αποκάλυψη της ιστοσελίδας η Μαρία Γιαννακάκη σε δήλωσή της τονίζει ότι η ίδια δεν γνώριζε για το γεγονός και ζητάει ο σύζυγός της να υποστεί τις προβλεπόμενες από τον νόμο συνέπειες.
Αναλυτική η δήλωση της κας Γιαννακάκη:

«Όπως είδε το φως της δημοσιότητας, ο σύζυγος μου, εργαζόμενος από τη δεκαετία του 1980 στον Δήμο Κορυδαλλού, είχε προσκομίσει εκ των υστέρων και μετά την πρόσληψη του, πλαστό πτυχίο.

Ο αιφνιδιασμός μου ήταν απόλυτος, καθώς είχα πλήρη άγνοια, αφού με τον σύζυγο μου γνωρίστηκα το 1998 σε ακαδημαϊκό χώρο.

Ως έλληνας πολίτης, πολλώ δεν μάλλον ως βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου, πιστεύω ότι πρέπει να υποστεί τις συνέπειες που προβλέπονται από το νόμο, οι οποίες και θα ακολουθηθούν για όλους τους δημοσίους υπαλλήλους που έχουν υποπέσει σε τέτοια αδικήματα. Κατά συνέπεια ζητώ να υποστώ εγώ και η οικογένεια μου, την ίδια μεταχείριση που έχουν και όλες οι υπόλοιπες οικογένειες.

Προκαλώ μάλιστα οποιονδήποτε να αναφέρει, αν από την ημέρα που πληροφορήθηκα το γεγονός, απευθύνθηκα οπουδήποτε προκειμένου να προστατεύσω τον σύζυγο μου.

Τέλος, θέλω να δηλώσω ότι οποιοσδήποτε συσχετισμός του γεγονότος με την κοινοβουλευτική μου ιδιότητα και την πολιτική μου δραστηριότητα δεν έχει καμιά επαφή με την πραγματικότητα. Οι ελάχιστοι που προσπαθούν να αξιοποιήσουν το γεγονός για δικές τους σκοπιμότητες, δεν θα καταφέρουν τίποτα».

Το χρονικό της υπόθεσης

Σύμφωνα με πληροφορίες της aftodioikisi.gr, όλα ξεκίνησαν όταν τον περασμένο Ιανουάριο μεαπόφαση του δημάρχου Κορυδαλλού Σταύρου Κασιμάτη, με βάση σχετική εγκύκλιο του ΥΔΜΗΔ [ΔΙΔΑΔ/Φ.34/42/οικ.33906/16-12-2013 (ΑΔΑ ΒΕΧ4Χ-5ΞΕ)], ξεκίνησε ο έλεγχος πλαστών πτυχίων υπαλλήλων του δήμου, με την αποστολή σχετικών ερωτημάτων στις αρμόδιες υπηρεσίες.

Για την περίπτωση του κ. Γασπαρινάτου, καθόσον είχε προσληφθεί τη δεκαετία του 80 ως ΔΕ αλλά αργότερα έγινε ΠΕ καθώς εμφάνισε πτυχίο Πολιτιστικής Διαχείρισης και Οικονομικών του Πολιτισμού από το London School of Economics (LSE), το ερώτημα του Δήμου Κορυδαλλού στάλθηκε στον ΔΟΑΤΑΠ (σ.σ. διάδοχο οργανισμό του ΔΙΚΑΤΣΑ).

Η απάντηση του ΔΟΑΤΑΠ τον περασμένο Ιούλιο είναι ότι «δεν υπάρχει τέτοιο πτυχίο».

Ακολουθούνται όλες οι νόμιμες ενέργειες (πειθαρχικές διαδικασίες, ενημέρωση του ΥΔΜΗΔ και του ΣΕΕΔ) αλλά ο κ. Γασπαρινάτος, προφανώς αναμένοντας τα αρνητικά αποτελέσματα έχει προλάβει και έχει καταθέσει αίτημα συνταξιοδότησης και έχει βγει στην σύνταξη σχεδόν ένα μήνα πριν (σ.σ. τον Ιούνιο του 2014). Αυτό, βεβαίως, δεν σημαίνει ότι δεν θα υπάρξει πειθαρχικός καταλογισμός αλλά και αναζήτηση ποινικής ευθύνης για τον συγκεκριμένο υπάλληλο.

Παρόλα αυτά ο κ. Γασπαρινάτος στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι κατέχει το συγκεκριμένο πτυχιο, ενώ υποστηρίζει ότι εργάζεται στο «πτωχό Δημόσιο».

Να σημειωθεί ότι ο κ. Γασπαρινάτος με το συγκεκριμένο «μαϊμού», όπως αποδείχθηκε, πτυχίο δίδασκε επί σειρά ετών στο Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης (ΕΚΔΔΑ), όπου και, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, γνωρίστηκε με την Μαρία Γιαννακάκη όταν το 2000 η βουλευτής της ΔΗΜΑΡ, είχε περάσει, όπως αναφέρει στο βιογραφικό της, πρώτη.


http://diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....