Διυλιστήριο: Ντογιάκος
ροη αναρτησεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ντογιάκος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ντογιάκος. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 4 Οκτωβρίου 2016

Έκπτωτος ο Ντογιάκος – Του επιδόθηκε η απόφαση του πειθαρχικού



Της Άννας Κανδύλη

Επιδόθηκε σήμερα στον Ισίδωρο Ντογιάκο η απόφαση του πειθαρχικού του Αρείου Πάγου που τον οδηγεί σε έκπτωση από το αξίωμά του, είκοσι μέρες μετά την καταδίκη του και αφού εξελέγη για δεύτερη φορά ως προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών με την ψήφο των συναδέλφων του.

Όπως προβλέπεται εκ του νόμου μετά την κοινοποίηση της απόφασης, ο κ. Ντογιάκος είναι υποχρεωμένος να αποχωρήσει από τη θέση του.

Στις πρόσφατες εκλογές, αναπληρωτής προϊστάμενος είχε αναδειχθεί ο εισαγγελέας εφετών Αντώνης Λιόγας. Επί του παρόντος πάντως, παραμένει άγνωστο αν θα είναι εκείνος που θα αντικαταστήσει τον κ. Ντογιάκο ή αν θα πρέπει να γίνουν εκ νέου εκλογές για τη θέση του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.

Πηγή www.enikos.gr

https://diulistirio.blogspot.gr
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου 2016

Τέλος ο Ντογιάκος – Ποινή έκπτωσης από το αξίωμα


Με ποινή στέρησης μισθού 40 ημερών που όμως οδηγεί στην έκπτωσή του από το αξίωμα του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών αλλά και στον αποκλεισμό του από τις επικείμενες εκλογές που θα διεξαχθούν το Σάββατο, όπως προβλέπει ο νόμος, τιμωρήθηκε ο Ισίδωρος Ντογιάκος, μετά από πειθαρχική δίωξη που του είχε ασκηθεί από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το koutipandoras.gr.

Στον πρώτο βαθμό, ο Ισίδωρος Ντογιάκος είχε τιμωρηθεί με απλή επίπληξη, για «συμπεριφορά μη συνάδουσα με την ιδιότητά του ως εισαγγελικού λειτουργού και κατάχρηση εξουσίας ως διευθύνων την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών», ενώ η υπόθεση εξετάστηκε σε δεύτερο βαθμό μετά από έφεση που είχε ασκήσει ο υπουργός Δικαιοσύνης Νίκος Παρασκευόπουλος.

Επί της ουσίας, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου κατηγορούσε τον Ντογιάκο ότι είχε δρομολογήσει την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών με θέμα: «Εξωθεσμική παρέμβαση της προέδρου του Αρείου Πάγου στο αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών». Η απόφαση αυτή του Ντογιάκου είχε λάβει χώρα μόλις δύο ημέρες μετά την κλήση του από τον πρόεδρο του Συμβουλίου Εφετών για να δώσει εξηγήσεις σχετικά με τη εκλογή του στη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.

Μετά την επιβολή της ποινής, ο Ισίδωρος Ντογιάκος θα πρέπει αυτεπάγγελτα να μετατεθεί από την περιοχή όπου διαπράχθηκαν τα πειθαρχικά αδικήματα, πράγμα το οποίο, όπως σχολιάζουν νομικοί κύκλοι, καλό θα ήταν να γίνει ακόμη κι αν δεν τον προέβλεπε ο νόμος.

Οι ίδιοι εκτιμούν ότι ότι για πρώτη φορά η Δικαιοσύνη εμφανίζεται να μην έχει συγκαλυπτική διάθεση, ενώ παράλληλα θέτουν το ερώτημα αν ο ίδιος ο Ντογιάκος, όπως και ο εισαγγελέας Γιώργος Γεράκης ο οποίος τυχαίνει να είναι και κουμπάρος του, έχουν υπηρετήσει ποτέ σε οποιαδήποτε άλλη Εισαγγελία πλην αυτής της Αθήνας.

Η απομάκρυνση του Ντογιάκου, σημειώνουν πάντως, θα σημάνει την εξασφάλιση μη επέμβασης στις εκλογές και μάλιστα σε με περίοδο που η Δικαιοσύνη είναι ανάστατη κι έχει ανάγκη όσο ποτέ άλλοτε τη διαφάνεια και τη νηνεμία.

Πηγή: koutipandoras.gr

https://diulistirio.blogspot.gr/
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τετάρτη 7 Σεπτεμβρίου 2016

VIDEO - Κουρτάκης των παραπολιτικών : ''Ο Σαμαράς μου ζήτησε να κατεβάσω το ηχητικό για τον Παναθηναικάκια''



Στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή για τα θαλασσοδάνεια των ΜΜΕ, ο εκδότης των Παραπολιτικών Γ. Κουρτάκης εξαπέλυσε επίθεση κατά άλλων μιντιαρχών, όπως οι Αλαφούζος, Φιλιππάκης (Δημοκρατία), Τριανταφυλλόπουλος, Κυριακίδης, Ψυχάρης

Καταγγελία ότι ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς του ζήτησε να κατεβάσει από το site των Παραπολιτικών το ηχητικό στο οποίο φέρεται να δίνει εντολή στον «παναθηναϊκάκια» δικαστή για προφυλακίσεις στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής, έκανε ο εκδότης των Παραπολιτικών Γιάννης Κουρτάκης στην κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή για τα θαλασσοδάνεια των ΜΜΕ. Παράλληλα ξεκίνησε την κατάθεσή του με επιθέσεις κατά άλλων μιντιαρχών, όπως οι Αλαφούζος, Φιλιππάκης (Δημοκρατία), Τριανταφυλλόπουλος, Κυριακίδης, Ψυχάρης και τους διάφορους εργολάβους.

Ο Γ. Κουρτάκης απαντώντας σε ερωτήσεις του βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλ. Κασιδιάρη, ισχυρίσθηκε ότι ο Α. Σαμαράς τον πήρε τηλέφωνο και του ζήτησε να κατεβάσει το ηχητικό όπου φέρεται να μιλά για τον «παναθηναϊκάκια» προϊστάμενο της Εισαγγελίας Ισίδωρο Ντογιάκο και να ζητά προφυλακίσεις για την εγκληματική οργάνωση της Χρυσής Αυγής. Ο Γ. Κουρτάκης είπε ότι ο Α. Σαμαράς ισχυρίσθηκε πως η φωνή δεν είναι δική του και ότι δεν κατέβασε το ηχητικό.




Ο βουλευτής της ΝΔ Δημήτρης Σταμάτης επεσήμανε ότι υπάρχει πραγματογνωμοσύνη ότι η φωνή δεν ήταν του Α. Σαμαρά, προκαλώντας την αντίδραση του Ηλ. Κασιδιάρη.

Ο Γ. Κουρτάκης είπε για τον Ισ. Ντογιάκο ότι λόγω του ύψους του και των αθλητικών του φρονημάτων τον λένε «ψηλό παναθηναϊκάκια» και ότι «διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με τον Βγενόπουλο και τον Πατέρα. Λένε ότι ο γιος του εργάζεται σε επιχειρήσεις του Πατέρα και ο ίδιος φιλοξενείται σε σουίτα του στον Αστέρα Βουλιαγμένης». Μάλιστα συνέδεσε την χθεσινή πρόταση για προφυλάκιση Μαρινάκη με τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Αθηνών Ισ. Ντογιάκο λέγοντας ότι «καταλαβαίνετε όλοι».

Για τον Αλαφούζο ο Γ. Κουρτάκης επεσήμανε ότι έχουν δεσμευθεί η περιουσία και οι λογαριασμοί του και είχε προσωπικές εγγυήσεις για τα δάνειά του το σκάφος του και ένα ακίνητο στη Σαντορίνη δύο φορές. «Από τη στιγμή που έχουν δεσμευθεί οι λογαριασμοί του ισχύουν οι εγγυήσεις που είχε δώσει στην Εθνική;», ρώτησε.

Αναφερόμενος στον εκδότη της εφημερίδας «Δημοκρατία» Φιλιππάκη έκανε λόγο για «δοσοληψίες του Φιλιππάκη με ένα επιχειρηματία που καταλήστεψε τα μίντια», ενώ τον συνέδεσε με τον φυγόδικο επιχειρηματία Κυριακίδη. «Θα ήμουν χαρούμενος αν είχε κληθεί για ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικοεκδοτικά σκάνδαλα, αυτό της PROTONBANK. Ο επιχειρηματίας Κυριακίδης, που σήμερα είναι φυγόδικος, αγόραζε ή έμπαινε σε συμμετοχές σε ότι εκινείτο στην αγορά με δάνεια από την PROTON BANK», ανέφερε.

Ακόμη είπε πως από την εφημερίδα «αναδείξαμε ότι ο Μάκης Τριανταφυλλόπουλος πήρε 9,2 εκατ. ευρώ από τον Κυριακίδη».

Ακόμη ο Γ. Κουρτάκης αναφέρθηκε στην κατάθεση Ψυχάρη στην Εξεταστική και σχολίασε «εδώ εξετάζετε επιχειρηματίες που λένε ότι έπαιρναν δάνεια με αέρα».

Ο εκδότης των Παραπολιτικών άφησε αιχμές και για τους εργολάβους που γίνονται εκδότες λέγοντας ότι «είναι το φυσιολογικό να γίνεται κάποιος δημοσιογράφος από εκδότης. Το παράδοξο είναι να γίνονται εκδότες εργολάβοι και περίεργοι επιχειρηματίες όπως ο Κυριακίδης».

Όσον αφορά στον δανεισμό της εταιρείας του «ΠΑΡΑΕΝΑ ΕΠΕ» ο Γ. Κουρτάκης είπε ότι έχει σύμβαση παροχής πιστώσεως στην Εθνική με ανοιχτό αλληλόχρεο λογαριασμό με πίστωση έως 960.000, το ποσό που αναλήφθηκε ανήλθε στα 800.000 ευρώ και σήμερα το υπόλοιπο είναι στα 111.083 ευρώ. «Το δάνειο συνήφθη στις 4 Φεβρουαρίου 2014 και είχε ως χρόνο πληρωμής την 4η Φεβρουαρίου 2019 και θα αποπληρωθεί στις 27 Δεκεμβρίου 2016 ύστερα από δική μου επιθυμία», ανέφερε. Επισημαίνεται ότι το δάνειο ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη και ο Γ. Κουρτάκης είναι κατηγορούμενος.

Για το ραδιόφωνο “Παραπολιτικά” ο Γ. Κουρτάκης είπε αγοράσθηκε με 1 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων τα 200.000 ευρώ τα έβαλε ο ίδιος και τα 800.000 είναι το δάνειο που πήρε από την Εθνική. Σημειώνεται ότι πρόκειται για τον πρώην ραδιοφωνικό σταθμό του ΚΚΕ, 902 ο οποίος είχε πουληθεί στο «Ε» του ομίλου Βρυώνη.

Συνολικά ο Γ. Κουρτάκης έχει συνάψει τρία δάνεια με την Τράπεζα Αττικής.

1) στις 21 Δεκεμβρίου 2012 για 150.000 ευρώ. Θα πληρωνόταν σε 15 μήνες και πληρώθηκε, όπως επιβεβαιώνει επιστολή της τράπεζας.

2) 150.000 που είναι ενήμερο.

3) 300.000 που είναι ενήμερο και μένουν 213.000 ευρώ.

Πηγή www.avgi.gr

https://diulistirio.blogspot.gr
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Πέμπτη 14 Ιουλίου 2016

Γιατί ο Ντογιάκος δεν φρόντισε να υπάρχει αναπληρωτής του Προέδρου στην δίκη Μαντέλη ;

Σε ηλικία μόλις 58 ετών πέθανε ο εφέτης Αγγελής Τριαντόπουλος, ο οποίος προήδρευε της υπόθεσης της δίκης της Siemens με κατηγορούμενο τον μοναδικό πολιτικό που έχει παταπεμφθεί για μίζα από τη γερμανική εταιρεία τον Αναστάσιο Μαντέλη. Ο εφέτης, δικαστής τυπικός και έντιμος ταλαιπωρούνταν τους τελευταίους μήνες από καρκίνο και είχε υποβληθεί σε θεραπείες.


Το τραγικό γεγονός φέρνει στο προσκήνιο αυτό που πρόσφατα επισημάναμε: Και αυτή η δίκη που είχε ως αντικείμενο τη σύμβαση 8002 /97του ΟΤΕ με τη γερμανική εταιρεία που εξετάζεται και από τη μεγάλη δίκη που αναβλήθηκε την Τρίτη επ' αόριστον λόγω μη μετάφρασης του βουλεύματος, κινδυνεύει με παραγραφή των αδικημάτων. Όμως και η δίκη Μαντέλη μετά τον αδόκητο θάνατο του Προέδρου πρέπει να επαναληφθεί, διότι κάποιοι δεν φρόντισαν να διοριστεί αναπληρωτής του Προέδρου, σε περίπτωση κωλύματός του.

Ο Τάσος Μαντέλης είχε παραπεμφθεί για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, αφού η κυρία πράξη της παθητικής δωροδοκίας είχε παραγραφεί. Η δίκη του είχε αρχίσει τον Νοέμβριο του 2013 και οι κατηγορούμενοι ήταν πέντε. Ο ίδιος ο πρώην υπουργός είχε ομολογήσει ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής ότι πήρε χορηγία ύψους 250.000 ευρώ από τη Siemens αλλά το κατηγορητήριο τον παρέπεμπε για 450.000 ευρώ! Τα χρήματα τα πήρε από το πρώην στέλεχος της γερμανικής εταιρείας Ηλία Γεωργίου επίσης κστηγορούμενο για ενεργητική δωροδοκία από τα μαύρα ταμεία... Ο λογαριασμός ήταν της τρίτης κατηγορουμένης Αντωνίας Μάρκου.


Μετά το τραγικό συμβάν η υπόθεση θα συσχετιστεί με τη μεγάλη δίκη.


https://diulistirio.blogspot.g


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Στη γωνία ο Ντογιάκος: Έγγραφα δείχνουν πως οδηγείται σε παραγραφή η Siemens



Έκθετη είναι η Εισαγγελία Εφετών Αθήνας, της οποίας προΐσταται ο Ισίδωρος Ντογιάκος, καθώς με πράξεις ή/και παραλείψεις της φέρει στο ακέραιο την ευθύνη για την επ’ αόριστον αναβολή της πολύκροτης υπόθεσης Siemens, που αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της Μεταπολίτευσης.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων που επρόκειτο να δικάσει την υπόθεση οδηγήθηκε χθες σε αυτή την απόφαση – μονόδρομο, καθώς δεν είχε μεταφραστεί το παραπεμπτικό βούλευμα για τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους στη μητρική τους γλώσσα. Κι ενώ «κύκλοι» του Εφετείου έσπευσαν να κατηγορήσουν για ολιγωρία και καθυστερήσεις τη μεταφραστική υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών, από έγγραφα που παρουσιάζει σήμερα η «Αυγή» προκύπτει ότι οι μεταφράσεις παραδόθηκαν εγκαίρως, αλλά το βούλευμα δεν είχε δοθεί στο σύνολό του από την Εισαγγελία, αλλά μόνο αποσπασματικά!

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου έκανε δεκτή την ένσταση ακυρότητας της κλήσης και του παραπεμπτικού βουλεύματος των 13 Γερμανών κατηγορουμένων και του Γαλλοελβετού κατηγορούμενου Ζαν Κλοντ Όσβλαντεπικαλούμενος τη νομολογία, την ελληνική νομοθεσία, την ΕΣΔΑ και τα διεθνή σύμφωνα. Όπως είπε, η μη μετάφραση του βουλεύματος θα μπορούσε να αποτελεί εξαίρεση μόνο εφόσον η κατηγορία δεν έχει υποστεί μεταβολή, κάτι που δεν συνέβη στην προκειμένη περίπτωση, αφού η αρχική κατηγορία σε πολλούς εκ των κατηγορουμένων έχει διαφοροποιηθεί.

Μία εβδομάδα μετά την πρώτη αναβολή, αιχμές της Εισαγγελίας στον… πρόεδρο!


Ωστόσο, όπως προκύπτει από έγγραφα που δημοσιεύει σήμερα η «Αυγή», το βούλευμα αριθμούσε πάνω από 4.000 σελίδες από τις οποίες εστάλησαν για μετάφραση μόλις οι 1.087. Σε επικοινωνία που είχε η εφημερίδα με τον Ισ. Ντογιάκο, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών κάλυψε τον εισαγγελέα Προβατάρη που χειρίστηκε τη διαβίβαση των εγγράφων, λέγοντας ότι «Η διαδικασία έγινε σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, για να κερδηθεί χρόνος»…

«Κάποιοι είχαν πεθάνει, κάποιοι δεν είχαν πλέον από το βούλευμα κατηγορίες» είπε ο Ισ. Ντογιάκος, προκαλώντας εύλογες απορίες πώς είναι δυνατόν από μία δικογραφία 4.000 και πλέον σελίδων, η συντριπτική πλειονότητα να αφορά… πεθαμένους και απαλλαχθέντες.

Κι ενώ η υπόθεση βοά ήδη από τις 6 Ιουλίου, οπότε και ξεκίνησε η δίκη, με τον εισαγγελέα Χαρ. Τζώνη να αγωνιά για το γεγονός ότι «κάθε λεπτό που περνάει παραγράφονται τα αδικήματα», ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών ασχολήθηκε με το θέμα μόλις σήμερα, ενώ άφησε αιχμές και για τον πρόεδρο του δικαστηρίου, εκφράζοντας την έκπληξή του για την απόφαση περί επ’ αόριστον αναβολής που «ανέτρεψε τη νομολογία και τις εφετειακές αποφάσεις»…

ΥΠΕΞ: Μεταφράσαμε εγκαίρως ό,τι έστειλε η Εισαγγελία


Σύμφωνα με «κύκλους» του Εφετείου, έγιναν κατ’ επανάληψη υπομνήσεις στη μεταφραστική υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών για την άμεση μετάφραση του βουλεύματος, ωστόσο καμία από αυτές τις υπομνήσεις δεν ευοδώθηκε.Πράγματι, η αλληλογραφία ανάμεσα σε Εισαγγελία και ΥΠΕΞ ήταν πυκνή τους τελευταίους δεκαπέντε μήνες με την ανταλλαγή δώδεκα εγγράφων, ωστόσο από πουθενά δεν προκύπτει ότι η μεταφραστική υπηρεσία δεν ανταποκρίθηκε στο έργο της. Αντιθέτως, κατόρθωσε να είναι όχι μόνο εντός των προθεσμιών, αλλά να παραδίδει το έργο της ακόμα νωρίτερα. Εκείνο που «ξέχασαν» να αναφέρουν οι «κύκλοι» είναι ότι ουδέποτε το βούλευμα παραδόθηκε στο σύνολό του ως όφειλε, έτσι ώστε να μην ενέχει πλήρη ακυρότητα η διαδικασία.

Η Μεταφραστική Υπηρεσία του ΥΠΕΞ αντέδρασε με μια οργισμένη ανακοίνωση,στην οποία αναφέρει ότι, «παρά τον τεράστιο φόρτο εργασίας της, ολοκλήρωσε εγκαίρως το υπέρογκο, 1.580 σελίδων, μεταφραστικό έργο της και παρέδωσε εγκαίρως το σχετικό βούλευμα στην Εισαγγελία Εφετών. Συγκεκριμένα, οι πρώτες 700 μεταφρασμένες σελίδες παραδόθηκαν στις 2.11.2015 και οι υπόλοιπες 880 σελίδες, στις 13.5.2016». Επίσης, χαρακτήρισε «ανυπόστατες πληροφορίες περί δήθεν καθυστέρησης της μετάφρασης του βουλεύματος για την υπόθεση Siemens από τη Μεταφραστική Υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών» και κάλεσε τις αρμόδιες δικαστικές αρχές «να εντοπίσουν και να αποδώσουν ευθύνες σε αυτούς που κακόβουλα και σκόπιμα διέδωσαν τις ψευδείς και ανυπόστατες αυτές πληροφορίες».

Τα έγγραφα «μιλάνε»…

Τη θέση του υπουργείου Εξωτερικών ενισχύουν και τα σχετικά έγγραφα, καθώς το υπ’ αριθμόν 399/2015 παραπεμπτικό βούλευμα, που αριθμούσε πάνω από 4.000 σελίδες, όπως παραδέχθηκε και ο Ισ. Ντογιάκος, εκδόθηκε στις 9 Μαρτίου 2015. Στις 8 Απριλίου, η Εισαγγελία στέλνει στο ΥΠΕΞ έγγραφο με το οποίο ζητεί τη μετάφραση από την ελληνική στη γερμανική γλώσσα:

«Α) Φύλλο 1ο έως και 5ο

Β) Φύλλο 622ο έως και 1.088ο και

Γ) Φύλλο 1.687ο έως και 2.296ο, ήτοι σύνολο χίλια ογδόντα επτά (1.087) φύλλα».

Από το έγγραφο προκύπτει ξεκάθαρα ότι η Εισαγγελία ήδη από την πρώτη επικοινωνία που είχε με το ΥΠΕΞ αναφέρει ότι δεν έχει σταλεί το σύνολο του βουλεύματος, αλλά προφανώς μόνο το μέρος που αφορούσε τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους, γεγονός που σημαίνει απόλυτη ακυρότητα κατά την ακροαματική διαδικασία!

Στις 27 Μαΐου η Μεταφραστική Υπηρεσία ενημερώνει την Εισαγγελία ότι «λόγω του μεγάλου όγκου σελίδων, το χρονικό περιθώριο ολοκληρώσεως του μεταφραστικού έργου για το πρώτο βούλευμα (φύλλα 1-5 και φύλλα 622-1.088)προσδιορίζεται περί τα τέλη του μηνός Οκτωβρίου τ.ε. με την διαδικασία του επείγοντος». Επιπλέον, ενημερώνει ότι θα υπάρξει νέο έγγραφο για την πορεία της μετάφρασης του δεύτερου μέρους του βουλεύματος, δηλαδή από τα φύλλα 1.687 -2.296.

Στο μεταξύ, η δίκη για τη σκανδαλώδη σύμβαση 8002/1997 που προκάλεσε ζημία στο Δημόσιο άνω των 65 εκατομμυρίων ευρώ και έφερνε στο εδώλιο 64 κατηγορούμενους, είχε προσδιοριστεί για τις 27 Νοεμβρίου 2015. Οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν κακουργηματικές κατηγορίες, ωστόσο για τους μισούς είχε ήδη παύσει η ποινική δίωξη για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων, καθώς είχαν ήδη περάσει δεκαεννέα χρόνια από την τέλεση του αδικήματος και δέκα χρόνια από τη στιγμή που ξεκίνησε η δικαστική διερεύνηση…

Η Μεταφραστική Υπηρεσία, ωστόσο, είχε εκπληρώσει την υποχρέωσή της για τη μετάφραση των πρώτων 700 σελίδων από τα έγγραφα που της είχαν σταλεί ήδη από τις 2 Νοεμβρίου και είχαν παραδοθεί κανονικά στην αρμόδια υπηρεσία της Εισαγγελίας, όπως προκύπτει από έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου Φ.092.22/2406/ΑΣ 7374. Με άλλο έγγραφο, εξάλλου, στις 5 Νοεμβρίου (αριθμός πρωτοκόλλου Φ.092.22/2406/ΑΣ 7397) υπόσχονταν ότι τα υπόλοιπα φύλλα από το μέρος του βουλεύματος που παρέλαβε θα ήταν παραδίδονταν στα τέλη Ιουνίου, ενώ δινόταν η διαβεβαίωση ότι «η Υπηρεσία μας δέχεται περί τα 1.200 αιτήματα ετησίως για μετάφραση στη γερμανική γλώσσα και οι 6 συνεργαζόμενοι ιδιώτες μεταφραστές της γερμανικής γλώσσας καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για την εξυπηρέτηση όλων των αρχών».

Η προγραμματισμένη για τις 27 Νοεμβρίου δίκη διακόπηκε πριν καν ξεκινήσει, αφού ήταν αδύνατον να προχωρήσει η διαδικασία σε μια εξαιρετικά μικρή αίθουσα, με τους μισούς από τους δικηγόρους να είναι όρθιοι λόγω έλλειψης χώρου… Νέα δικάσιμος προσδιορίστηκε για τις 15 Δεκεμβρίου, η οποία ουδέποτε πραγματοποιήθηκε, καθώς «σκόνταψε» στην αποχή των δικηγόρων, που εκείνο το διάστημα είχε προσδιοριστεί από τις 9 έως τις 15 του μήνα.

Ακολούθησε η πολύμηνη αποχή των δικηγόρων, ωστόσο η Μεταφραστική Υπηρεσία ήταν μέσα στους χρόνους της και με το παραπάνω. Έτσι, το δεύτερο μέρος του βουλεύματος που ολοκλήρωνε τα φύλλα που είχε παραλάβει από την Εισαγγελία παραδόθηκε, αντί τον Ιούνιο, όπως ήταν η αρχική δέσμευση, στις 13 Μαΐου 2016, όπως προκύπτει από έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου Φ.092.22/2406-2015/ΑΣ 3742.

Ήδη δηλαδή πολύ πριν από τις 6 Ιουλίου, οπότε και ξεκίνησε η υπόθεση, το βούλευμα βρίσκονταν στις αρμόδιες υπηρεσίες του Εφετείου, ωστόσο η αποσπασματική μετάφρασή του με ευθύνη της Εισαγγελίας αποτέλεσε «βούτυρο στο ψωμί» των συνηγόρων υπεράσπισης…

Ακούστε ακριβώς τι έγινε και πόσο έκθετος είναι ο Ντογιάκος από την δημοσιόγραφο Παπαδάκου στο δελτίο ειδήσεων του Alpha από το 13.28 έως  19.30  ΕΔΩ






https://diulistirio.blogspot.gr
Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τρίτη 17 Μαΐου 2016

Αναφορά βόμβα Εισαγγελέα Αγγελή κατά Κουτζαμάνη και πέντε Εισαγγελέων για μεθοδεύσεις υπέρ του Βγενόπουλου



Πολυσέλιδη αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Γιάννη Αγγελή προς την Εισαγγελία της Αθήνας αλλά και την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, δημοσιεύει η εφημερίδα «ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ».

Ο Εισαγγελέας Αγγελής υπήρξε Εισαγγελέας Δικαστικής Συνδρομής ο οποίος είχε ζητήσει από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη να αξιοποιηθούν τα στοιχεία που παρείχαν οι Δικαστικές Αρχές της Κύπρου για τη σχέση του Βγενόπουλου με το σκάνδαλο της Λαϊκής, αλλά τελικώς η Εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου όχι μόνο αρνήθηκε αλλά του συμπεριθέρθηκε σκαιά διώχνοντάς τον απο το γραφείο της. Σε αυτό αλλά και άλλα περιστατικά που αποδεικνύουν προσπάθεια κάλυψης του Βγενόπουλου αναφέρεται ο Αγγελής, αποδίδοντας ευθύνες ή αμέλεια σε πέντε ακόμη συναδέλφους του εκτός από την Kουτζαμάνη: στο Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Ισίδωρο Ντογιάκο, στη γνωστή Γεωργία Τσατάνη η οποία αρχειοθέτησε την υπόθεση, στον Εισαγγελέα Εφετών Σταμάτη Δασκαλόπουλο αλλά και άλλους δύο σύμφωνα με πληροφορίες του koutipandoras.gr, την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Ράϊκου και τον σύνδεσμο της EUROJUST Νίκο Ορνεράκη. Για τους δύο τελευταίους αφήνει να εννοηθεί πως ενδεχομένως να εκτελούσαν εντολές των ανωτέρων τους.

Η Κουτζαμάνη στηρίζει ανοιχτά το Βγενόπουλο

Σύμφωνα με την πολυσέλιδη αναφορά του Εισαγγελέα Γιάννη Αγγελή, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη πρέπει να ελεγχθεί Πειθαρχικά και Ποινικά, γιατί συστηματικά παρεμπόδισε την έρευνα για τον Βγενόπουλο. Ο Αγγελής ως Εισαγγελέας Δικαστικής Συνδρομής είχε ενημερώσει την ίδια για τα στοιχεία που παρέδωσαν οι Κύπριοι για τον Βγενόπουλο αλλά όχι μόνο δεν προωθούσε την υπόθεση αλλά επέμενε χωρίς να έχει αρμοδιότητα, με παρεμβάσεις της, να εγκριθούν αιτήματα του Βγενόπουλου για να μην παρασχεθεί δικαστική συνδρομή στην Κυπριακή Εισαγγελία. Στη συνέχεια όταν ο Αγγελής αναγκάστηκε να αναφέρει τα στοιχεία αυτά μέσω γραπτής αναφοράς του, η Κουτζαμάνη τον φώναξε στο γραφείο της και αφού του φέρθηκε με άσχημο τρόπο γιατί έκανε το υπηρεσιακό του καθήκον, του είπε πως με την τακτική του, «υποστηρίζεις του Κύπριους χωροφύλακες αντί τους Έλληνες» . Με αυτό τον τρόπο η Κουτζαμάνη έδειξε τη σαφή θέση της υπέρ του Βγενόπουλου (χρησιμοποιώντας μάλιστα τον όρο «έλληνες» που χρησιμοποιεί ο Βγενόπουλο για τον ευατό του) χωρίς να έχει αρμοδιότητα για την υπόθεση και την υποτίμηση των Κυπρίων Αστυνομικών Ανακριτών.

Στη συνέχεια η Κουτζαμάνη, πάλι πέρα από κάθε αρμοδιότητά της, ζήτησε να ενημερώνεται προσωπικά για την υπόθεση Βγενόπουλου.



Ο Αγγελής περιγράφει πως με μεθόδευση, η αναφορά που είχε κάνει για να αναφέρει όσα του παρέδωσαν οι Κύπριοι, ανατέθηκε στην Τσατάνη μέσα από συννενόηση της Γκουτζαμάνη με τη Ράϊκου, ενώ ήταν καταγγελίες που αφορούσαν θέματα Διαφθορά και έπρεπε να ερευνηθούν από την Εισαγγελία Διαφθοράς. Γκουτζαμάνη και Ράϊκου φέρονται να χρησιμοποιούν το επιχείρημα πως πρόκειται για καταγγελίες Ανώτερου Εισαγγελέα, του Αγγελή δηλαδή και έπρεπε να ερευνηθούν από Ανώτερο από αυτόν. Το επιχείρημα όμως αυτό αφορά καταγγελίες που γίνονται κατά Ανώτερου Εισαγγελέα και όχι από Ανώτερο Εισαγγελέα. Έτσι μεθοδεύτηκε το άνοιγμα της έρευνας αυτής από την Τσατάνη και η συσχέτιση αυτής της δικογραφίας με τη βασική του Βγενόπουλου με αποτέλεσμα να κλείσει.

Ο Αγγελής αναφέρεται επίσης σε καταγγελίες που έχει κάνει με άλλη του αναφορά κατά του Ντογιάκου για πιέσεις που άσκησε στην υπόθεση Βγενόπουλου και την απομάκρυνσή του από την Εισαγγελία της Δικαστικής Συνδρομής. Σύμφωνα με τον Αγγελή, ο Ντογιάκος πριν την εκλογή του στη θέση του Προισταμένου της Εισαγγελίας του πρότεινε να τον ψηφίσει «και να μην φοβάται τίποτα».

Ρόλο στην υπόθεση κατά τον Αγγελή έχει παίξει σύμφωνα με την αναφορά, ο Εισαγγελέας Δασκαλόπουλος στον οποίο ανατίθεται συστηματικά η κρίση των αιτημάτων του Βγενόπουλου να μην παρασχεθεί δικαστική συνδρομή στην Κύπρο. Ενώ όμως συμβαίνει αυτό, δηλαδή η έγκριση ή η απόρριψη των αιτημάτων αναλαμβάνεται από έναν Εισαγγελέα, στη συνέχεια, τα αιτήματα που σχετίζονται με την έκδοση των συνεργατών του Βγενόπουλου, παραπέμπονται σε Δικαστικό Συμβούλιο. Δηλαδή η Εισαγγελία Εφετών χρησιμοποιεί δύο μεθοδολογίες (σε όλες συμμετέχει απ ό,τι φαίνεται ο Δασκαλόπουλος) με αποτέλεσμα ο Βγενόπουλος να κερδίζει χρόνο και να μην ανακρίνεται από τις Κυπριακές Αρχές.




Ο Αγγελής καταγγέλλει ακόμη πως ενώ είναι Εισαγγελέας Δικαστικής Συνδρομής, με μεθοδεύσεις στις οποίες συμμετέχει και ο εκπρόσωπος της EUROJUST Εισαγγελέας Ορνεράκη, δεν καλείται τον Ιούλιο του 2015 στη συνάντηση ελληνικών και κυπριακών διωκτικών Αρχών για την υπόθεση Βγενόπουλου. Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν ανταποκρίνεται στα αιτήματα των Κυπρίων για κοινές συναντήσεις, ενώ όποτε αυτό δεν μπορεί να αποφευχθεί, η ελληνική πλευρά εμφανίζει προχρονολογημένο αίτημα για να Προεδρεύει στις συναντήσεις (όποια χώρα ζητά τη συνάντηση αναλαμβάνει και την Προεδρία της διαδικασίας)

Είναι σημαντικό πως η Αναφορά του Εισαγγελέα Γιάννη Αγγελή, κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών στις 25 Απριλίου. Μετά τη διαρροή της, ο Βγενόπουλος εμφανίζεται να κάνει μήνυση κατά της Προέδρου του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου, δημιουργώντας προκαταβολικά την εικόνα, πως αν κάτι παράνομο συμβαίνει στον Άρειο Πάγο, αυτό αφορά την Προέδρο και όχι την Εισαγγελέα.

Η Αναφορά Αγγελή, ως νομικό επακόλουθο θα έχει προφανώς την εντολή πειθαρχικής έρευνας για τις σοβαρές καταγγελίες. Τέτοια εντολή εξαιτίας της εμπλοκής Ανώνατων λειουργών της Δικαιοσύνης, μπορεί να δώσει μόνο ο Υπουργός Δικαιοσύνης


https://diulistirio.blogspot.gr


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Πέμπτη 24 Μαρτίου 2016

Εξέλιξη ΣΟΚ για τον Μαρινάκη λόγω της εμπλοκής στην έρευνα για την «εγκληματική οργάνωση»



Ο Βαγγέλης Μαρινάκης δεν θα πάει στην προγραμματισμένη για τις δύο το μεσημέρι συνάντηση του Σταύρου Κοντονή, Ιβάν Σαββίδη και Δημήτρη Μελισσανίδη.

Μετά από παρέμβαση του Προϊστάμενου της Εισαγγελίας Αθηνών Ισίδωρου Ντογιάκου, ο Βαγγέλης Μαρινάκης δεν θα δώσει το παρών στην συνάντηση, εξαιτίας του περιοριστικού όρου για την μη ενασχόληση με το ποδόσφαιρο, που του έχει επιβληθεί από τον ανακριτή Ανδρεάδη, λόγω της εμπλοκής του στην δικαστική έρευνα για την υπόθεση της «εγκληματικής οργάνωσης» στο ποδόσφαιρο.

Η εξέλιξη έγινε γνωστή από επίσημη ανακοίνωση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, που στην ουσία εκφράζει την απορία της γι’ αυτή την εξέλιξη.

Η ανακοίνωση του Ολυμπιακού

Ο Πρόεδρος και ιδιοκτήτης της ΠΑΕ Ολυμπιακός, σεβόμενος το θεσμό της Δικαιοσύνης, είχε ενημερώσει μέσω των συνηγόρων του προ δεκαπενθημέρου και πλέον τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών κ. Σταμάτιο Δασκαλόπουλο για τη προσωπική πρόσκληση που είχε λάβει από τον Υπουργό Αθλητισμού κ. Σταύρο Κοντονή να συμμετάσχει ως ιδιοκτήτης της ΠΑΕ Ολυμπιακός στη συνάντηση των ιδιοκτητών – επενδυτών των μεγάλων Π.Α.Ε.. Ο κ. Δασκαλόπουλος δεν εξέφρασε καμία επιφύλαξη σε σχέση με τη παρουσία του κ. Μαρινάκη εφόσον κύρια θέματα της συνάντησης ήταν η διασφάλιση της δημόσιας τάξης και η προστασία της περιουσίας των ΠΑΕ και των μετόχων τους.

Κατόπιν τούτου ο κ. Μαρινάκης απάντησε θετικά στη πρόσκληση του Υπουργού προκειμένου να συμμετάσχει στη συζήτηση για θέματα που αφορούν τη διασφάλιση της δημοσίας τάξης και τη διαμόρφωσης νέων δεδομένων στην επιχειρηματικότητα του αθλήματος.

Σήμερα το πρωί, λίγες ώρες πριν τη πραγματοποίηση της συνάντησης, η οποία ήταν γνωστή ότι θα πραγματοποιηθεί εδώ και δέκα τουλάχιστον ημέρες, ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Αθηνών κ. Ισίδωρος Ντογιάκος κάλεσε τον συνήγορο του κ. Μαρινάκη και εξέφρασε την επιφύλαξη του σε σχέση με τη παρουσία του ιδιοκτήτη της ΠΑΕ Ολυμπιακός στη συγκεκριμένη συνάντηση ύστερα από «καταγγελίες και οχλήσεις δημοσιογράφων». Τη συγκεκριμένη θέση επανέλαβε στη συνέχεια και ο κ. Σταμάτιος Δασκαλόπουλος με το σκεπτικό ότι η ατζέντα της συνάντησης όπως διαμορφώνεται από την επίσημη ανακοίνωση του Υφυπουργείου Αθλητισμού, η οποία εκδόθηκε και ήταν γνωστή στους αρμοδίους εισαγγελείς από τη Τρίτη 22.03.2016, θέτει ζητήματα σε σχέση με τη παρουσία του ιδιοκτήτη της ΠΑΕ Ολυμπιακός και τη συμμόρφωση του με το περιοριστικό όρο της μη ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο.

Με βάση τα παραπάνω δε καθίσταται δυνατή η παρουσία του ιδιοκτήτη της ΠΑΕ Ολυμπιακός και του μεγαλύτερου επενδυτή στο ελληνικό ποδόσφαιρο στη συνάντηση με τον Υπουργό Αθλητισμού και τους ιδιοκτήτες των λοιπών ΠΑΕ προκειμένου να ασκήσει τα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα του της διασφάλισης της οικονομικής του ελευθερίας και της προστασίας της ιδιοκτησίας του.


http://www.diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2015

Ο Άρειος Πάγος παραπέμπει τους Ντογιάκο, Τσατάνη στο Συμβούλιο Επιθεώρησης (ΕΓΓΡΑΦΑ)

Νέα διάσταση στην παράνομη εκλογή του Ισίδωρου Ντογιάκου στην Εισαγγελία του Εφετείου Αθηνών, δίνει η έρευνα που διεξήγαγε ο Άρειος Πάγος τον Αύγουστο.

Το περιοδικό HOT DOG είχε αποκαλύψει πως προκειμένου να έχει δικαίωμα εκλογής ο Εισαγγελέας Εφετών Ντογιάκος, ο αντιεισαγγελέας Εφετών Ασπρογέρακας, συνυπολογίστηκε κατά τις εκλογές ανάδειξης του προϊσταμένου της Εισαγγελίας, ψευδώς στο δυναμικό της Εισαγγελίας ενώ δεν είχε δικαίωμα, αφού δεν είχε υπογραφεί το Προεδρικό Διάταγμα της προαγωγής του.

Μετά το δημοσίευμα ο βουλευτής των ΑΝΕΛ Νίκος Νικολόπουλος κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης Νίκο Παρασκευόπουλο και η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου (πριν αναλάβει Υπηρεσιακή Πρωθυπουργός) διερεύνησε το θέμα προκειμένου να απαντήσει επίσημα στο Υπυργείο Δικαιοσύνης. Όπως προκύπτει από το έγγραφο που απέστειλε προς τον Υπουργό στις 20 Αυγούστου 2015 (αριθμός εμπιστευτικού πρωτοκόλου 85), κατά τη διαδικασία εκλογής Προισταμένου υπήρξε και δεύτερη λαθροχειρία.

Και οι δύο παράτυπες ενέργειες που έγιναν προκειμένου να εκλεγεί ως Προιστάμενος της Εισαγγελίας ο Ντογιάκος, απαιτούσαν την συγκατάθεση της Εισαγγελέως Εφετών Γεωργίας Τσατάνη, η οποία ως αναπληρώτρια Προισταμένη και υπεύθυνη για τη διεξαγωγή της εκλογής, επέτρεψε εις γνώση της να συμβούν. Η Εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη είναι αυτή η οποία αφαίρεσε από τους Εισαγγελείς Διαφθοράς Αντώνη Ελευθεριάνο και Γιάννη Δραγάτση τη δικογραφία για τον Αντρέα Βγενόπουλο στο στάδιο των διώξεων ενώ χειρίστηκε και υπόθεση δικογραφίας για εξοπλιστικά χωρίς να στείλει στη Βουλή τη δικογραφία παρά το γεγονός ότι συνάντησε το όνομα του Βαγγέλη Μειμαράκη ως εμπλεκόμενου. Η κόρη της Τσατάνη ήταν υποψήφια σε δυο εκλογικές μάχες με τη ΝΔ, την τελευταία από αυτές με τον Βαγγέλη Μειμαράκη.

Καταπέλτης η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου


Η εκλογή του Ισίδωρου Ντογιάκου ως επικεφαλής στην Εισαγγελία Εφετών είχε μια προιστορία η οποία θορύβησε έτσι κι αλλιώς την Εισαγγελία Εφετών. Στις 20 Σεπτεμβρίου 2014, η Εισαγγελία Εφετών εξέλεξε τον Εισαγγελέα Παναγιώτη Καραγιάννη στη θέση του Προισταμένου.

Σε λιγότερο από ένα μήνα ο Εισαγγελέας Καραγιάννης παραιτήθηκε από την Εισαγγελία με το επιχείρημα πως στις 30 Οκτωβρίου προήχθη σε Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Ο νόμος ωστόσο προβλέπει πως οι Εισαγγελείς που εκλέγονται σε θέσεις προισταμένου παραμένουν στη θέση τους μέχρι να λήξει η θητεία τους. Παρόλα αυτά ο Εισαγγελέας Καραγιάννης όχι μόνο παραιτήθηκε αλλά αφαίρεσε από τον εαυτό του και το δικαίωμα ανάκλησης. Γράφει χαρακτηριστικά στην παραίτηση (30-10-2014 αριθ. Πρωτοκόλου 400): «Δηλώνω την παραίτησή μου από τα καθήκοντα του Διεθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, προκειμένου να κριθώ για τη θέση του Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και παραιτούμαι τυχόν δικαιώματός μου για ανάκληση της παρούσας δήλωσης παραίτησής μου»

Στις εκλογές που διεξήχθησαν στις 29 Νοεμβρίου για νέο Προιστάμενο, ο Ισίδωρος Ντογιάκος δεν είχε δικαίωμα να θέσει υποψηφιότητα αφού δικαίωμα εκλογής είχε το μισό του σώματος των Εισαγγελέων με βάση την αρχαιότητα. Έγιναν δύο λαθροχειρίες προκειμένου να πάρει μέρος στην εκλογική διαδικασία ως υποψήφιος, Η μία ήταν να υπολογιστεί ως Εισαγγελέας ο Αντιεισαγγελέας Ασπρογέρακας και η άλλη να εξαιρεθεί από το δυναμικό της Εισαγγελίας Εφετών ο πρώην Προιστάμενος Καραγιάννης αν και δεν είχε υπογραφεί το Προεδρικό Διάταγμα το οποίο τον μετέθετε στον Άρειο Πάγο.

Γράφει η Προέδρος του Αρείου Πάγου μετά την έρευνα που διεξήγαγε: «Έπρεπε να συμπεριληφθεί και ο Εισαγγελέας Παναγιώτης Καραγιάννης, με δεδομένο ότι, όπως προκύπτει από τα επίσημα στοιχεία της Γραμματείας του Αρείου Πάγου, ο τελευταίος μετά την υποβληθείσα κατά την ημέρα συνεδρίασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου (30-10-2014) δήλωση περί παραίτησής του είχε μεν προαχθεί σε Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου...πλην όμως, τόσο κατά την ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών (29-11-2014) καθώς και για διάστημα ενός μήνα μεταγενέστερα εξακολουθούσε να παραμένει και να ασκεί τα καθήκοντά του ως Εισαγγελέας Εφετών, αφού κατά την ημερομηνία των εκλογών δεν είχε ούτε καν υπογραφεί το Προεδρικό Διάταγμα της προαγωγής του...Επιπλέον κατά τρόπο επίσης εσφαλμένο συμπεριλήφθηκε στην κατάσταση των ονομάτων των υπηρετούντων Εισαγγελέων Εφετών ο Δημήτρης Ασπρογέρακας, παρότι κατά την ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών (29-11-2014) υπηρετούσε στην Εισαγγελία με το βαθμό του Αντοεισαγγελέα και όχι του Εισαγγελέα».

Η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου αποδίδει ευθύνη τόσο στον Ισίδωρο Ντογιάκο ο οποίος ως «μόνος ωφελούμενος» αποσιώπησε την αλήθεια και υπέβαλε υπιψηφιότητα αλλά και στην Εισαγγελέα Γεωργία Τσατάνη η οποία ενέκρινε τις μεθοδεύσεις. Η Βασιλική Θάνου απέστειλε τα στοιχεία της έρευνας στον Πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεώρησης για να διερευνήσει τις ποινικές ευθύνες.


Ο Ντογιάκος ανακάλυψε το αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας

Εντυπωσιακές όμως δεν είναι μόνο οι αποκαλύψεις που φέρουν παράνομη την εκλογή του Ντογιάκου στο ναό της νομιμότητας, αλλά και η ίδια η αντίδραση Ντογιάκου.

Ο Προιστάμενος της Εισαγγελίας ο οποίος πρέπει να ελεγχθεί από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και για όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας περί του «Παναθηναικάκια» που πήρε εντολή από το Σαμαρά, αντί να απαντήσει στις κατηγορίες, συγκάλεσε επισήμως την Ολομέλεια της Εισαγγελίας Εφετών την Πέμπτη, με θέμα «Εξωθεσμική Παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου στο Αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας».

Τουλάχιστον λόγοι ευπρέπειας και λεπτότητας θα επέβαλαν ο κύριος Ντογιάκος να απαντήσει στα θεσμικά του όργανα γι αυτά που πλέον δεν αποκαλύπτει ένα περιοδικό αλλά ο ίδιος ο Άρειος Πάγος. Αντ αυτού επιλέγει να μετατρέψει ένα προσωπικό του πρόβλημα και μάλιστα μια παράβαση σε πρόβλημα της Εισαγγελίας. Κάθε άλλος δημόσιος υπάλληλος θα είχε ελεγχθεί αν υπήρχαν στοιχεία για παράνομη εκλογή του σε θέση.

Ο Προιστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών αντί να επιλέξει ο ίδιος τον έλεγχο νομιμότητας την οποία εκπροσωπεί θεωρητικά, επιλέγει τη συγκάλυψη προτάσσοντας το «αυτοδιοίκητο της Εισαγγελίας». Πρέπει να απαντήσουν τώρα οι Εισαγγελείς Εφετών αν εννοούν το αυτοδιοίκητο και τη συναδελφική αλληλεγγύη ως αυθαιρεσία και μη έλεγχο. Αλλά τότε θα είναι δύσκολο να τον επιβάλουν και οι ίδιοι στην κοινωνία. Το συνετό πάντως θα ήταν να αφήσουν τα θεσμικά όργανα τουλάχιστον να ελέγξουν το τι συνέβη.




Πηγή

http://diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Παρασκευή 25 Σεπτεμβρίου 2015

Τρέχουν και δεν προλαβαίνουν τώρα .....Τι γύρευε χθες ο Σαμαράς στον Αθανασίου ;

Τι γύρευε χθες στο βράδυ, άραγε, ο κύριος Σαμαράς στο σπίτι του Αθανασίου στα Μελίσσια ;

Χθες το βράδυ στο σπίτι του κυρίου Αθανασίου στα Μελίσσια είδαμε τρία μαύρα Audi να καταφθάνουν. Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες από τα αμάξια κατέβηκε κουστωδία ανθρώπων της ασφάλειας και αφού έλεγξαν καλά το χώρο, είδαμε να κατεβαίνει ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς και να κατευθύνεται ταχέως στο σπίτι του κυρίου Αθανασίου. Άραγε τι γύρευε, εκεί ;

Εμείς να σας υπενθυμίσουμε ένα παλιότερο άρθρο του περιοδικού Hot Dog

Έτσι έστησαν Σαμαράς – Αθανασίου στο παραδικαστικό τον Ντογιάκο. Τι δεν κατάλαβες;

Άμεσα καλείται να παρέμβει ο υπουργός Δικαιοσύνης στην αποκάλυψη του ΗΟΤ DOC σχετικά με την εκλογή του Ισίδωρου Ντογιάκου στη θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών της Αθήνας, δύο μόλις μήνες μετά την εκλογή για την ίδια θέση του εισαγγελέα Παναγιώτη Καραγιάννη.

Η εκλογή του Ισίδωρου Ντογιάκου στη θέση του προϊσταμένου μέσω μιας παράνομης διαδικασίας που θυμίζει δημιουργική λογιστική θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως προϊόν αβλεψίας. Ωστόσο είναι ο ίδιος ο Ντογιάκος που έδωσε δικαίωμα να ταυτιστεί το όνομά του με πολιτικές επιλογές και διακρίσεις στο χώρο της Δικαιοσύνης.

Υπόθεση 1η: «Ο Παναθηναϊκάκιας» στο υποκλαπέν μήνυμα του Σαμαρά. Πώς γίνεται να βλέπει το φως της δημοσιότητας ηχητικό απόσπασμα στο οποίο άνδρας με φωνή που μοιάζει με του τότε πρωθυπουργού δίνει εντολή παρέμβασης στη Δικαιοσύνη, να μην ερευνάται από την ίδια τη Δικαιοσύνη; Πόσο μάλλον όταν υπήρχαν επίσημες καταγγελίες πως ο «Παναθηναϊκάκιας» ήταν ο ίδιος ο Ισίδωρος Ντογιάκος.

Υπόθεση 2η: Η τοποθέτηση στο αρχείο της καταγγελίας Χαϊκάλη περί απόπειρας χρηματισμού. Πρόκειται για την καταγγελία που έκανε ο Παύλος Χαϊκάλης μαζί με τον Πάνο Καμμένο σχετικά με την απόπειρα χρηματισμού του από το Γιώργο Αποστολόπουλο ώστε να αλλάξει την πρόθεσή του να καταψηφίσει τον προτεινόμενο από την τότε κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου υποψήφιο για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Με ανυπόστατα επιχειρήματα, η Εισαγγελία Εφετών Αθηνών έβαλε την υπόθεση στο αρχείο μέσα σε λίγες ώρες.

Υπόθεση 3η: Ο Ισίδωρος Ντογιάκος απομάκρυνε τον εισαγγελέα δικαστικής συνδρομής Γιάννη Αγγελή από τις συναντήσεις που έγιναν με πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης ώστε να ξεκαθαριστεί το θέμα της έρευνας για την υπόθεση Βγενόπουλου – Λαϊκής Τράπεζας της Κύπρου. Πρόκειται για τον εισαγγελέα που είχε κινήσει τις διαδικασίες ώστε να αναλάβει δράση κάποια στιγμή η ελληνική Δικαιοσύνη σε αυτό το τεράστιο για την Ελλάδα και την Κύπρο σκάνδαλο.

http://diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Τετάρτη 5 Αυγούστου 2015

Παράνομη η εκλογή Ντογιάκου για την θέση του προισταμένου της εισαγγελίας Εφετών ;

Με αφορμή το Hot Doc που κυκλοφορεί, το οποίο παρουσιάζει τον παράνομο τρόπο με τον οποίο ο Ισίδωρος Ντογιάκος εξελέγη προϊστάμενος της εισαγγελίας Εφετών, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος των ΑΝΕΛ, Νίκος Νικολόπουλος, κατέθεσε ερώτηση στη Βουλή ζητώντας -μεταξύ άλλων- να κατατεθεί εντολή για τη διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης, ενώ χαρακτήρισε ως σκάνδαλο την παράτυπη διαδικασία εκλογής του κ. Ντογιάκου.

Συγκεκριμένα, ανέφερε στην ερώτησή του τα εξής:

Στο περιοδικό «HOT DOC» που κυκλοφόρησε πρόσφατα (συνημμένο δημοσίευμα), αλλά και σε πλήθος δημοσιογραφικών sites, γίνεται λόγος για την παράνομη διαδικασία εκλογής του κ. Ι. Ντογιάκου στην θέση του προϊσταμένου της εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.

Επειδή γίνονται σαφέστατες αιχμές για πολιτική παρέμβαση στο χώρο της Δικαιοσύνης, που πρέπει αφενός να διερευνηθεί το αν υπάρχουν και αφετέρου, να αποκατασταθούν

Κατόπιν όλων των ανωτέρω καταγγελλομένων, το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, θεωρούμε ότι οι αρμόδιοι Υπουργοί πρέπει να πάρουν θέση και να απαντήσουν ξεκάθαρα στα παρακάτω:

1. Ισχύουν τα όσα γράφονται στο συγκεκριμένο περιοδικό και σε πολλά δημοσιογραφικά sites (Olympia, ypervasi,banking news κ.α.) περί παράνομης διαδικασίας εκλογής του κ. Ντογιάκου στην θέση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Αθηνών;

2. Εάν τα αναγραφόμενα ισχύουν, πρόκειται να τιμωρηθούν οι συνεργήσαντες σε αυτή την παράνομη εκλογή Ντογιάκου;

- Να κατατεθεί η σχετική εντολή για την διερεύνηση της συγκεκριμένης υπόθεσης.

3. Ποιοι είναι οι μετέχοντες στο Συμβούλιο Εκλογής Ντογιάκου;

- Να κατατεθεί το πρακτικό της συνεδρίασης εκλογή.

Αξίζει να προσθέσουμε πως και ο υφυπουργός Κοινωνικών Ασφαλίσεων Παύλος Χαϊκάλης κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά τη Δευτέρα, λίγες μόλις μέρες μετά την κυκλοφορία του τεύχους 82 του Hot Doc, εγκαλώντας τους δύο εισαγγελικούς λειτουργούς (σ.σ. Ντογιάκο και Παναγιωτόπουλο) για τους χειρισμούς τους στην καταγγελία που είχε κάνει τον περασμένο Δεκέμβρη για απόπειρα χρηματισμού προκειμένου να υπερψηφίσει τον υποψήφιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας που. Μάλιστα, τους καταλογίζει πως με τις ενέργειές τους υπέπεσαν στο αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.


http://diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Δευτέρα 3 Αυγούστου 2015

Μήνυση Χαϊκάλη κατά Ντογιάκου και Παναγιωτόπουλου

Μηνυτήρια αναφορά στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατά του προϊσταμένου της εισαγγελίας Εφετών Ισιδώρου Ντογιάκου και κατά του αντεισαγγελέα εφετών Π. Παναγιωτόπουλου κατέθεσε ο υφυπουργός Κοινωνικών Ασφαλίσεων Π.Χαϊκάλης.
Με την αναφορά του στρέφεται κατά των δυο εισαγγελικών λειτουργών εγκαλώντας τους για τους χειρισμούς τους γύρω από τις καταγγελίες που είχε κάνει τον περασμένο Δεκέμβριο περί απόπειρας χρηματισμού του ως βουλευτής των ΑΝ.ΕΛ. εν όψει της προεδρικής εκλογής.
Σύμφωνα με τον κ. Χαϊκάλη με τις ενέργειες τους που κατέληξαν στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης υπέπεσαν στο αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.


http://diulistirio.blogspot.gr/


Διαβάστε περισσότερα.... »
....

Παρασκευή 17 Οκτωβρίου 2014

Νέο ηχητικό Κασιδιάρη-Μπαλτάκου: "Ο εισαγγελέας Ντογιάκος είναι υποχείριο του Σαμαρά"

Η Χρυσή Αυγή έδωσε στη δημοσιότητα, νέο ηχητικό από τη συνάντηση Μπαλτάκου-Κασιδιάρη. Τι λένε για τον εισαγγελέα Ντογιάκο.

Νέο ηχητικό ντοκουμέντο έδωσε στη δημοσιότητα η Χρυσή Αυγή, από τη συνάντηση του τέως γενικού γραμματέα του υπουργικού συμβουλίου της κυβέρνησης Σαμαρά, Τ. Μπαλτάκου, με τον προφυλακισμένο βουλευτή της Χρυσής Αυγής Ηλία Κασιδιάρη.

Στο ηχητικό, το οποίο ανέβηκε στο ρωσικό Youtube, ο Μπαλτάκος ακούγεται να συμφωνεί με τον Ηλία Κασιδιάρη, ο οποίος αποκαλεί τον εισαγγελέα Ντογιάκο "υποχείριο του Σαμαρά.

Ολόκληρος ο διάλογος:

Κασιδιάρης: Τώρα είναι ο Ντογιάκος

Μπαλτάκος: Ο Ντογιάκος είναι ο εισαγγελέας που θα αποφασίσει;

Κασιδιάρης: Τώρα είναι ο Ντογιάκος ο εισαγγελέας που παρακολουθεί την ανάκριση, που είναι και υποχείριο του Σαμαρά όμως

Μπαλτάκος: Ο Ντογιάκος είναι σίγουρα

Το ηχητικό μπορείτε να ακούσετε εδώ

Πηγή

http://diulistirio.blogspot.gr/



Διαβάστε περισσότερα.... »
....