Ο Σάλλας καρφώνει Στουρνάρα

«Καρφιά» στον Γιάννη Στουρνάρα έριξε ο Μιχάλης Σάλλας με άρθρο του, αφού όπως τονίζει «οι εποπτικές αρχές και η ΤτΕ συρρίκνωσαν τις τράπεζες».

«Tροχιά ελεύθερης πτώσης ακολουθούν τα μεγέθη των συστημικών τραπεζών την τελευταία τετραετία, επιβεβαιώνοντας σειρά αναλυτών που υποστηρίζουν ότι για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα το τραπεζικό σύστημα δεν ευθύνονται μόνον η μεγάλη ύφεση, οι τράπεζες και οι κυβερνήσεις αλλά και οι εποπτικές αρχές των πιστωτικών ιδρυμάτων», γράφει αρχικά ο κορυφαίος Έλληνας τραπεζίτης.

Στο άρθρο του στο www.protagon.gr, o Mιχάλης Σάλλας υποστηρίζει ότι οι Αρχές που σχεδίασαν τα πλάνα διάσωσης «μετέτρεψαν τις τράπεζες κυρίως σε πλατφόρμες διεκπεραίωσης συναλλαγών και αυτό που πέτυχαν είναι η αέναη ανακύκλωση της κρίσης».

Σημειώνει δε ότι «από τις 30 Ιουνίου 2014 ως τις 30 Ιουνίου 2018, επί θητείας του κ. Γιάννη Στουρνάρα στην ηγεσία της Τράπεζας της Ελλάδος, τα αποτελέσματα των τεσσάρων μεγάλων τραπεζών κυριολεκτικά συρρικνώθηκαν: τo σύνολο του ενεργητικού τους μειώθηκε κατά 31,26%, στα 237,878 δισ. ευρώ από 346,092 δισ. ευρώ, ενώ τα συνολικά ίδια κεφάλαια έπεσαν στα 26,453 δισ. ευρώ, μετά από μία πτώση της τάξης του 28,5% κατά την τετραετία.

»Ακόμα πιο εντυπωσιακή είναι η βουτιά στα καθαρά ίδια κεφάλαια, αυτά που προκύπτουν αφού αφαιρεθούν οι αναβαλλόμενοι φόροι από τα ίδια κεφάλαια, τα οποία έχουν μειωθεί κατά 77,3%».

Κατά τον ίδιο «τα προβλήματα επιδεινώθηκαν κυρίως από τις προβληματικές παρεμβάσεις των εποπτικών αρχών, από τα μέσα του 2014 και μετά.

»Κατ’ επανάληψη, από διοικήσεις ελληνικών τραπεζών, ήδη από το καλοκαίρι του 2014, διατυπώνονταν προτάσεις για την αντιμετώπιση των NPEs, οι οποίες λάμβαναν υπόψη τόσο το moral hazard όσο και την ελληνική πραγματικότητα, με στόχο να περιορίσουν τις ζημιές αλλά και να δώσουν προοπτική.

»Προσέκρουαν όμως συνεχώς στις αντιδράσεις του SSM και ιδιαίτερα της Διοίκησης της Τράπεζας της Ελλάδος.

»Αναπτύχθηκε μία λανθασμένη και τιμωρητική αντίληψη, που όπως φάνηκε εκ των υστέρων, δεν την είχαν μόνον οι ξένοι αλλά και η ίδια η Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία όχι απλώς την ανέχθηκε αλλά και την υποστήριξε».

Σύμφωνα με τον ίδιο «στην ελληνική περίπτωση όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι οι εποπτικές αρχές απέτυχαν» καθώς η χορήγηση δανείων μειώθηκε κάθετα.

«Προς το παρόν όμως, οι τράπεζες περιορίζονται στην εφαρμογή μίας, χωρίς έμπνευση, αμυντικής πολιτικής υπαγορευμένης από τη διοίκηση της Τράπεζας της Ελλάδος.

»Ολες οι πιέσεις των εποπτικών Αρχών, εντός και εκτός της χώρας, εξαντλούνται στην πώληση κόκκινων δανείων και στην πώληση των όποιων “non core business” ή θυγατρικών διαθέτουν οι ελληνικές τράπεζες στο εξωτερικό, χωρίς να περιλαμβάνουν στοιχεία ανάπτυξης».

Κατά τον Μιχάλη Σάλλα «η μονότονη επίρριψη ευθυνών στις παλαιές διοικήσεις των τραπεζών, οι περισσότερες από τις οποίες έχουν αποχωρήσει χρόνια τώρα, αδυνατεί να σκεπάσει την αστοχία χειρισμών των ρυθμιστικών Αρχών».

Εισηγείται «σε ό,τι αφορά την Τράπεζα της Ελλάδος, να περιοριστεί στον εποπτικό της ρόλο, φροντίζοντας την εταιρική της διακυβέρνηση, επαναφέροντας τη λειτουργία της εκτελεστικής επιτροπής της και επιτρέποντας στις διοικήσεις των τραπεζών να ασκήσουν το έργο τους».

Καταλήγει δε σημειώνοντας: «Διαβάζω, τέλος, ότι ξεκινάει νέος τέτοιος γύρος σχεδιασμού από τις εποπτικές αρχές και όχι από τις τράπεζες, ο οποίος βασίζεται σε λογιστικούς χειρισμούς και όχι σε ουσιαστική αντιμετώπιση του προβλήματος. Ελπίζω να μην επιδεινωθούν περισσότερο τα πράγματα!».

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Το σκάνδαλο του Σάλλα υπό τις πλάτες Σαμαρά, Ε.Ε.

Πώς στήθηκε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην ιστορία της ευρωζώνης με συμπαιγνία της κυβέρνησης Σαμαρά και των Ευρωπαίων

Πώς θα σας φαινόταν, άραγε, αν μια τράπεζα εμφάνιζε ζημιές 400.000.000 ευρώ και το επόμενο τρίμηνο είχε κέρδη 3,6 δισ. ευρώ; Υπό τη φυσιολογική ροή των πραγμάτων, μια τόσο μεγάλη αλλαγή είναι αδιανόητη και απραγματοποίητη. Κάποιο σημαντικό γεγονός θα έπρεπε να μεσολαβήσει. Κάτι μαγικό θα έπρεπε να έχει κάνει ο τραπεζίτης.

Ε, λοιπόν, ο Μιχάλης Σάλλας άλλη μία φορά είχε βγάλει λαγό από το καπέλο. Με τη συνδρομή και τη βοήθεια της τότε ελληνικής κυβέρνησης του Αντώνη Σαμαρά, του υπουργού Οικονομικών Γιάννη Στουρνάρα, του τότε διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γιώργου Προβόπουλου, της ΕΚΤ και του Eurogroup έκανε το colpo grosso με τις κυπριακές τράπεζες.

Πλήρωσε 524.000.000 ευρώ και πήρε τις κυπριακές τράπεζες στην Ελλάδα, που άξιζαν 4 δισ. ευρώ! Το ρεσάλτο της Πειραιώς στις κυπριακές τράπεζες και την κυπριακή οικονομία εμφανίστηκε ως λύση της τελευταίας στιγμής, περίπου ως λύση απελπισίας. Και πάλι καλά που δεν εμφανίστηκε ο Μιχάλης Σάλλας σαν «λευκός ιππότης» που, υπό τις ευλογίες των προαναφερομένων, έσωσε την Ελλάδα και Ελληνες καταθέτες.

Ηταν, όμως, πραγματικά έτσι τα πράγματα; Αν θεωρήσουμε σοβαρή πηγή (και δεν υπάρχει πιο σοβαρή) πληροφόρησης ένα εμπιστευτικό υπόμνημα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, το οποίο είδαν λίγα μάτια, τότε η απόφαση δεν ήταν καθόλου επείγουσα και καθόλου της τελευταίας στιγμής. Υπήρχε σχέδιο, το οποίο είχε καταστρωθεί με κάθε επιμέλεια. Το αποδεικνύει το εμπιστευτικό υπόμνημα της ΕΚΤ που αναφέραμε, στο οποίο, μεταξύ άλλων, αρκετούς μήνες πριν αναφέρεται: «Οι θυγατρικές θα εκποιηθούν από τους Κύπριους ιδιοκτήτες τους σε μια ελληνική τράπεζα, η οποία θα μπορούσε να εξασφαλίσει την υποστήριξη του ΤΧΣ για να πραγματοποιήσει την αγορά». Ετσι ακριβώς εξελίχθηκαν τα πράγματα. Οι Κύπριοι εκβιάστηκαν ωμά και αναγκάστηκαν να πουλήσουν για 524.000.000 ευρώ τις τράπεζες στην Ελλάδα. Αν δεν το έκαναν, είχαν απειληθεί ορθά κοφτά ότι θα τους πετούσαν έξω από την ευρωζώνη.

Είναι δε χαρακτηριστικό ότι οι υπεύθυνοι των τραπεζών αρνήθηκαν να βάλουν την υπογραφή τους.
Πολύ χοντρό και πολύ μπερδεμένο το κουβάρι της υπόθεσης, ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην ιστορία της ευρωζώνης, όπως το χαρακτήρισε ο Νικόλας Παπαδόπουλος, γιος του εκλιπόντος Προέδρου της Κύπρου Τάσσου Παπαδόπουλου και αρχηγός του ΔΗ.ΚΟ., μιλώντας στον Γερμανό δημοσιογράφο Χάραλντ Σούμαν. «Η χώρα μου είναι θύμα μιας εν ψυχρώ ληστείας. Μας έκλεψαν 3,5 δισ. ευρώ και τα έδωσαν σε μια ελληνική τράπεζα. Οι οικονομίες μιας ζωής, τα λεφτά που πήραν οι συμπολίτες μας από τη συνταξιοδότησή τους. Τώρα πολλοί θα χάσουν ως και τα σπίτια τους. Η τρόικα και το Eurogroup αποφάσισαν και εμείς έπρεπε να συμφωνήσουμε με το πιστόλι στον κρόταφο. Ηταν ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην ιστορία της ευρωζώνης».

Ο δρόμος προς την εκβιαστική, όπως τη χαρακτηρίζουν οι Κύπριοι, συμφωνία ξεκινά με την οικονομική κατάρρευση της Κυπριακής Δημοκρατίας το 2012.

Το πρώτο μεγάλο πλήγμα ήρθε τον Μάρτιο του 2012, επί πρωθυπουργίας Λουκά Παπαδήμου. Τότε έγινε το «κούρεμα» του ελληνικού χρέους, το οποίο προκάλεσε ζημιές 4 δισ. ευρώ στις κυπριακές τράπεζες από τα ομόλογα που είχαν στην κατοχή τους, απώλειες που ισούνται με το 25% του ΑΕΠ της Κύπρου. Τρομακτικό νούμερο.

Η κυβέρνηση του τότε Προέδρου Δημήτρη Χριστόφια, η οποία έχει τεράστιες ευθύνες για τον τρόπο που χειρίστηκε τα θέματα των κυπριακών τραπεζών, υποστήριξε με 1,8 δισ. ευρώ τη Λαϊκή Τράπεζα, που είχε υποστεί ιδιαίτερα σφοδρό πλήγμα.
Λίγους μήνες αργότερα, η Κύπρος βρέθηκε σε αδυναμία να αναχρηματοδοτήσει το χρέος της και αναγκάστηκε να υποβάλει αίτημα για βοήθεια, όπως προηγουμένως η Ελλάδα, η Ιρλανδία και η Πορτογαλία. Μπήκε δηλαδή κι αυτή στον ζυγό των Μνημονίων και αναγκάστηκε να διαπραγματευτεί με την τρόικα.

Υπήρχε, όμως, μία τεράστια διαφορά σε σύγκριση με τις άλλες τρεις χώρες σε Μνημόνιο. Η Γερμανία και η καγκελάριος Μέρκελ απαίτησαν να εφαρμοστεί αυτή τη φορά το bail in, που η ίδια είχε επιβάλει ως λύση για τα προβλήματα των ευρωπαϊκών τραπεζών τον Οκτώβριο του 2010 στον Γάλλο πρόεδρο Νικολά Σαρκοζί κατά τη συνάντησή τους στην Ντοβίλ.

Βλέπετε, στην περίπτωση των κυπριακών τραπεζών δεν υπήρχε εμπλοκή άλλων ευρωπαϊκών τραπεζών, ενώ ήταν μεγάλη η συμμετοχή των Ρώσων ολιγαρχών, τους οποίους η Γερμανίδα καγκελάριος ήθελε να «χτυπήσει». «Θα αναλάβουν την ευθύνη αυτοί που προξένησαν το πρόβλημα, δηλαδή αυτοί που εμπιστεύτηκαν τα χρήματά τους στις τράπεζες» ήταν το μότο.
Ετσι, όποιος είχε καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ σε κυπριακή τράπεζα υπέστη «κούρεμα» των καταθέσεων.
Υπήρχε, όμως, ένα πολύ λεπτό σημείο και πολύ κρίσιμο. Γιατί το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα μπορεί να μην απειλούνταν από την Κύπρο, αλλά θα μπορούσε να απειληθεί από την Ελλάδα. Γιατί; Διότι περίπου το ένα τρίτο των εργασιών των κυπριακών τραπεζών γινόταν στην Ελλάδα και δεκάδες χιλιάδες Ελληνες καταθέτες είχαν τα χρήματά τους σε κυπριακές τράπεζες στην Ελλάδα.

Αν και οι Ελληνες καταθέτες πλήρωναν τις συνέπειες του bail in για τις κυπριακές τράπεζες, όπως ήταν νομικά ορθό και μη αμφισβητούμενο, υπήρχε τεράστιος φόβος ότι θα προκληθεί μεγάλο πρόβλημα στην Ελλάδα, το οποίο θα επεκτεινόταν και στην Ευρώπη.
Εκείνη την εποχή η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, που είχε συντάξει και το εμπιστευτικό σημείωμα για το θέμα αυτό, προειδοποίησε ότι υπήρχε μεγάλη πιθανότητα ενός bank run στην Ελλάδα, που θα οδηγούσε σε κατάρρευση το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, το οποίο είχε μόλις ανακεφαλαιοποιηθεί με 30 δισ. ευρώ από το δάνειο των 130 δισ. που είχε πάρει η Ελλάδα από τον ESM.

Εκείνη την εποχή, το πρόβλημα ήταν τεράστιο και υπήρχε φόβος, σε περίπτωση κατάρρευσης του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, να μολυνθούν η Ιταλία, η Ισπανία και να δεχτούν ισχυρούς τριγμούς και οι τράπεζες άλλων χωρών, μηδέ των γερμανικών εξαιρουμένων, οι οποίες είχαν πολλούς σκελετούς στις ντουλάπες. Αυτό οι υπουργοί της ευρωζώνης και η τρόικα ήθελαν πάση θυσία να το αποφύγουν. Οπότε, μπήκε μπροστά το σχέδιο που είχε εκπονήσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

Τα σενάρια και το πρωτοφανές σκηνικό των εκβιασμών

Τα σενάρια ήταν δύο. Το ένα, να εθνικοποιηθούν οι κυπριακές τράπεζες στην Ελλάδα με απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης, πράγμα που δεν υπήρχε ούτε μία πιθανότητα να αποδεχθούν η Κομισιόν και τα άλλα κράτη της ευρωζώνης, και το δεύτερο να αγοράσει τα καταστήματα των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα κάποια ελληνική τράπεζα, όπως φαίνεται και από την παράγραφο του υπομνήματος που παραθέσαμε στην αρχή του ρεπορτάζ.

Από το σημείο αυτό αρχίζει ο μεγάλος εκβιασμός, που οδήγησε στο μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία της ευρωζώνης και σε ξεπούλημα περιουσίας 4 δισ. ευρώ στην τιμή των 524.000.000 ευρώ στην Τράπεζα Πειραιώς. Ολο το παρασκήνιο των εκβιασμών θα το δούμε την προσεχή Κυριακή. Τώρα θα σας πούμε μόνο πως, επειδή οι υπεύθυνοι των κυπριακών τραπεζών αρνήθηκαν να υπογράψουν και η κυπριακή κυβέρνηση δεν μπορούσε να προχωρήσει στη μεταβίβαση η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα με επικεφαλής το τότε μέλος του διοικητικού της συμβουλίου, τον Γερμανό Γιεργκ Ασμουσεν, συνέταξε νομοθετική ρύθμιση, η οποία παρουσίασε στην κυπριακή Βουλή και που έδινε τη δυνατότητα σε περιόδους κρίσης στην κυπριακή κυβέρνηση να αναλάβει δράση.

Ετσι, η άρνηση των εκπροσώπων της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής να υπογράψουν τη συμφωνία πώλησης των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα ξεπεράστηκε με την υπογραφή της Αρχής Εξυγίανσης, αφού προηγουμένως εκδόθηκε σχετικό διάταγμα από το υπουργείο Οικονομικών της Κύπρου.

Πηγή www.dimokratianews.gr

http://www.diulistirio.blogspot.gr/

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Μπλόκο της Πειραιώς για τα 96 εκατομμύρια της Sciens

Πολλοί οι πονοκέφαλοι για τον διευθύνοντα σύμβουλο της Τράπεζας Πειραιώς Χρήστο Μεγάλου. Δεν είναι μόνο οι διοικητικές αλλαγές και το πώς θα ενσωματωθούν τα νέα στελέχη και θα δουλέψουν αρμονικά με τα παλιά (όσα μείνουν), αλλά και το πώς θα συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα στην τράπεζα, δηλαδή καταστάσεις που προκάλεσαν πράξεις ή παραλείψεις των προηγούμενων διοικήσεων καθώς και η κρίση. Ναι, η κρίση στην οποία αρκετοί αποδίδουν όλα τα δεινά.

Ενας τέτοιος πονοκέφαλος είναι τα δάνεια που έδωσε η Τράπεζα Πειραιώς επί των ημερών του Μιχάλη Σάλλα στην εταιρεία Sciens Διεθνής Ανώνυμη Εταιρεία Επενδύσεων και Συμμετοχών, η οποία διοικείται από τον Ελληνοαμερικανό επιχειρηματία Ιωάννη Ρήγα και τον αδελφό του Θεόδωρο. Το πρόβλημα για την τράπεζα δεν είναι μόνο ότι έχει δώσει δάνεια εκατομμυρίων στη Sciens, αλλά και ότι είναι ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχος: κατέχει το 28,1% των μετοχών. Οι λοιπές μετοχές κατέχονται από διάφορες εταιρείες συμφερόντων των αδελφών Ρήγα, εκ των οποίων ορισμένες εδρεύουν σε φορολογικούς παραδείσους – ενδεικτικά: Sciens International Acquisition I Ltd, Sciens Hellenic Capital Ltd, Z.MAN (Cyprus) Ltd, SCP Share Exchange Co, SCP Exchange Management Ltd, NIKH LLC (Delaware), SSSMF Cayman SI Guarantor Ltd, SSSMF Cayman SI Holding Ltd, SSI (Athens) Holdings I LLC, SSI (Athens) Holdings III LLC, Plainfield Luxembourg SARL και SSI (Athens) Holdings II LLC.

Το ποσό που οφείλει η Sciens στην Τράπεζα Πειραιώς ανέρχεται στα 96 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τον οικονομικό διευθυντή της εταιρείας Χρήστο Τσάμη, με τον οποίο επικοινώνησε το Documento. Το αρχικό ποσό που δανείστηκε η εταιρεία, όπως μας διευκρίνισε ο κ. Τσάμης, ήταν 83,7 εκατ. ευρώ. Μαζί με τους τόκους και τους τόκους υπερημερίας έχει αυξηθεί στα 96 εκατ. ευρώ. Η Sciens χρωστάει επίσης περίπου 20 εκατ. ευρώ στη Eurobank, επικεφαλής της οποίας είναι ο Φωκίων Καραβίας, ο οποίος θα πρέπει επίσης να αναζητήσει τρόπους εξυπηρέτησης και ανάκτησης του ποσού.

Στην ερώτηση εάν τα δάνεια καλύπτονται από εγγυήσεις ο κ. Τσάμης απάντησε ότι καλύπτονται αλλά η αξία των εγγυήσεων έχει μειωθεί. Σε αυτό οφείλεται και η αδυναμία της εταιρείας να εξυπηρετήσει κανονικά τις υποχρεώσεις της, όπως είπε.

Σύμφωνα με τον κ. Τσάμη, η εταιρεία περιήλθε σε αυτή την κατάσταση λόγω της κακής πορείας ορισμένων βασικών περιουσιακών στοιχείων. Ενδεικτικά ανέφερε τη συμμετοχή στο καζίνο Λουτρακίου, η αποτίμηση της οποίας παλαιότερα ήταν 115 εκατ. ευρώ, ενώ τώρα η αξία της εκτιμάται σε περίπου 10 εκατ. ευρώ.

Η εταιρεία Sciens δεν παράγει κάποιο προϊόν ούτε έχει εμπορική δραστηριότητα. Εχει συμμετοχές σε άλλες επιχειρήσεις και κάνει συναλλαγές (αγορές και πωλήσεις με στόχο το κέρδος) επί κινητών αξιών (ομόλογα, μετοχές) και άλλων χρηματοοικονομικών προϊόντων.

Σύμφωνα με τον κ. Τσάμη, η Τράπεζα Πειραιώς πιέζει για την εξυπηρέτηση του δανεισμού αλλά αυτό, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο μέσα από την κατάσχεση κάποιων περιουσιακών στοιχείων. Εκτός από το καζίνο η εταιρεία έχει μια αξιόλογη συμμετοχή στην Apollo Aviation Holdings LLC, η οποία δραστηριοποιείται στον κλάδο των αγοραπωλησιών και μισθώσεων μεταχειρισμένων αεροσκαφών και συναφών ανταλλακτικών – αγόρασε για ανταλλακτικά τα δύο Airbus της πρώην Ολυμπιακής. Η αξία της εταιρείας εκτιμάται σε περίπου 90 εκατ. ευρώ.

Συνεπώς, σύμφωνα με τα λεγόμενα του κ. Τσάμη, οι τράπεζες μπορούν να πάρουν τα χρήματά τους με μεταβίβαση ή ρευστοποίηση αυτών των στοιχείων. Για το ενδεχόμενο αύξησης κεφαλαίου με μετρητά, δηλαδή να βάλουν νέο χρήμα οι μέτοχοι και να πάρουν τα λεφτά τους οι τράπεζες, δεν έγινε κάποια αναφορά.

Οι business και η μήνυση κατά Λαυρεντιάδη

Χαρακτηριστικό γνώρισμα της Sciens είναι η πολύπλοκη δομή της, καθώς αποτελείται από διάφορες επιμέρους εταιρείες και διαχειρίζεται δεκάδες επενδυτικά κεφάλαια, που είναι είτε αυτοτελείς εταιρείες είτε απλώς επενδυτικά σχήματα, τα περισσότερα εκ των οποίων έχουν συσταθεί σε φορολογικούς παραδείσους. Σύμφωνα με παλιότερο δημοσίευμα της «Ελευθεροτυπίας», ο όμιλος Sciens περιελάμβανε 33 νομικά πρόσωπα (κυρίως εξωτερικού) και συνδεόταν άμεσα ή έμμεσα με περισσότερα από 150 άλλα σχήματα. Τα ονόματα εταιρειών, επενδυτικών κεφαλαίων ή εταιρειών διαχείρισης επενδυτικών κεφαλαίων που σχετίζονται με τη Sciens και τους αδελφούς Ρήγα αναφέρονται σε πόρισμα της Τράπεζας της Ελλάδος για την Proton Bank.

Αναφέρεται ότι ο υπόδικος επιχειρηματίας Λαυρέντης Λαυρεντιάδης,που κατηγορείται για απάτη και υπεξαιρέσεις εκατομμυρίων από την Proton Bank, είχε αγοράσει μετοχές της Sciens αντί 2,607 εκατ. ευρώ. Επίσης υπήρξαν δύο μεγάλα δάνεια 81,4 εκατ. και 30 εκατ. ευρώ προς διάφορες εταιρείες του ομίλου Sciens και εταιρείες που διαχειριζόταν ο επιχειρηματίας Ι. Ρήγας, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για διαφορετικούς σκοπούς από αυτούς για τους οποίους χορηγήθηκαν.

Η Sciens και οι αδελφοί Ρήγα έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη και έχουν κάνει μήνυση γι’ αυτές τις υποθέσεις κατά του Λ. Λαυρεντιάδη υποστηρίζοντας ότι εξαπατήθηκαν. Η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης και εκδικάζεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, με τη Sciens να έχει και ρόλο πολιτικώς ενάγουσας (εκτός του μηνυτή) μαζί με το ελληνικό δημόσιο. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 15 Σεπτεμβρίου έπειτα από διακοπή.

Ποιος είναι ο κύριος Ρήγας 

Ο κ. Ρήγας, 54 ετών σήμερα, θεωρείται ένας πετυχημένος διαχειριστής επενδυτικών κεφαλαίων και επιχειρηματικών συμμετοχών. Γεννήθηκε στην Αθήνα, αλλά λόγω προβλημάτων του πατέρα του με τη Δικαιοσύνη, μεγάλωσε στο εξωτερικό, όπου έβγαλε χρήματα στην εταιρεία του επιχειρηματία Ντόναλντ Ζίλκα με την οποία συνεργαζόταν και συστεγαζόταν μέχρι πρόσφατα στη Νέα Υόρκη. Εκεί διαθέτει και άλλες προσωπικές συμμετοχές εκτός της εισηγμένης στο Χ.Α. Sciens, μέσω της Sciens Capital Management, LLC. Κατά δήλωσή του, διαχειρίζεται 6 δισ. δολάρια σε εναλλακτικές επενδύσεις (hedge funds, δομημένα προϊόντα), επιχειρηματικές συμμετοχές (βιομηχανία όπλων Colt, Καζίνο Λουτρακίου, Ηλιόσφαιρα Α.Ε. κ.λπ.) και εταιρείες ακινήτων. Η πιο πετυχημένη επένδυση, κατά τον ίδιο, είναι στη βιομηχανία όπλων Colt, μέρος της οποίας εισέφερε στη Sciens το 2010 (την εταιρεία Colt είχε εξαγοράσει από το 1994 ο Ντόναλντ Ζίλκα). Η φήμη του από τη Νέα Υόρκη φθάνει στο Λονδίνο. Στη βρετανική πρωτεύουσα εξαγόρασε μαζί με την Plainfield τον οίκο μόδας και αρωμάτων Asprey το 2006.

Ομως στην Αθήνα η μόνη φήμη που τον συνοδεύει είναι οι στενές σχέσεις με την Τράπεζα Πειραιώς, αφού οι αποδόσεις και η πορεία της εταιρείας που διοικεί δεν στάθηκαν ικανές να διαμορφώσουν θετικό αντίκτυπο, όπως αναφέρουν στελέχη της αγοράς.

Ο κ. Ρήγας ασχολήθηκε στην Ελλάδα αρχικά με τα εκδοτικά. Το 2002 εξαγόρασε την πλειοψηφία των μετοχών της εταιρείας Μακεδονική Εκδοτική Εκτυπωτική Α.Ε., που εκδίδει την εφημερίδα «Μακεδονία». Στο διοικητικό συμβούλιο της εκδοτικής επιχείρησης ήταν μαζί με την κόρη του Νικ. Ρεμαντά, πρώην μέλους και μετόχου της Τράπεζας Πειραιώς. Στην ίδια εταιρεία, ο κ. Ρήγας συνάντησε αρχικά τον Γιώργο Σαχπατζίδη, πριν ο τελευταίος παραιτηθεί, γνωστό επιχειρηματία από τη Θεσσαλονίκη, το όνομα του οποίου ανέκυψε προ τριετίας σε αγοραπωλησίες ακινήτων τόσο στην υπόθεση της μονής Βατοπεδίου όσο και στην αντίστοιχη του πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ, Ακη Τσοχατζόπουλου.

Ο κ. Ρήγας το 2003, μαζί με τον επιχειρηματία Ντόναλντ Ζίλκα, συμμετείχαν στην εφημερίδα ο «Κόσμος του Επενδυτή» με την οικογένεια Αλαφούζου. Ο ελληνοαμερικανός επιχειρηματίας είχε αγοράσει το 35% συν μία μετοχή, ενώ τις υπόλοιπες μετοχές 15% είχε ο εκδότης-διευθυντής της εφημερίδας Ν. Φελέκης. Η Sciens με τη σημερινή της μορφή προέκυψε το 2006, έπειτα από εταιρικούς μετασχηματισμούς νομικών προσώπων, που συνδέονταν ή ανήκαν στον όμιλο της Τράπεζας Πειραιώς (πρώην Ηλέκτρα, πρώην Πειραιώς Real Estate, πρώην Solvency). Σήμερα, τόσο η Sciens όσο και η Τράπεζα Πειραιώς είναι μέτοχοι στην Πειραιώς Επενδύσεων Ακινήτων. Ο σημερινός οικονομικός διευθυντής της Sciens, κ. Τσάμης, ήταν στέλεχος του ομίλου Πειραιώς.

Ο κ. Γιάννης Ρήγας είναι μία ιδιαίτερη προσωπικότητα. Δεν είναι υπερβολή ότι σχετίζεται άμεσα ή έμμεσα, εκτός ή εντός Sciens με πάνω από 156 μικρές ή μεγάλες εταιρείες, επενδυτικά οχήματα, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων έχει συσταθεί σε χώρες όπως Cayman Islands, Delaware, Guernsey, Panama, Κύπρος κ.ά. Το σημαντικότερο είναι ότι καταφέρνει να βγάζει χρήματα όταν οι άλλοι χάνουν. Εκτός από μέτοχος και επικεφαλής της διοίκησης στη Sciens έχει και μία τρίτη ιδιότητα, του συμβούλου. Ετσι, αμείβεται για την παροχή επενδυτικών συμβουλών και την παρακολούθηση των επενδύσεων της εταιρείας. 

Πηγή www.documentonews.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Το σκάνδαλο με την παραχώρηση για «ψίχουλα» στον Μ. Σάλλα

Η μεγάλη λαφυραγωγία». Με τη φράση αυτήν απάντησε παλαίμαχος και πολύπειρος τραπεζίτης για το σκάνδαλο (γιατί περί σκανδάλου πρόκειται, όπως θα αποδειχθεί) του διαχωρισμού της Αγροτικής Τράπεζας σε καλή και κακή, και της μεταβίβασης της «καλής» στην Τράπεζα Πειραιώς, αντί πινακίου... φακής 95.000.000 ευρώ.
Και λέμε «αντί ευτελούς τιμήματος», γιατί, όπως είχε αποκαλυφθεί στη Βουλή, μόνο το νεοκλασικό όπου στεγάζονταν τα κεντρικά είχε αξία 95.000.000 ευρώ.

Η ΑΤΕ ήταν μια πολύπαθη τράπεζα, η οποία είχε στο παρελθόν λαφυραγωγηθεί από τα κόμματα, όχι μόνο για χορήγηση δανείων προς αυτά, αλλά κυρίως για τη ρουσφετολογική εξυπηρέτηση αγροτών ψηφοφόρων, ιδίως σε προεκλογικές περιόδους.
Είχε λαφυραγωγηθεί, πάντα όμως με πολιτική κάλυψη και προτροπή, από τους ίδιους τους αγρότες, οι οποίοι, με τη στήριξη του κομματικού συστήματος, έπαιρναν δανεικά και αγύριστα.

Είχε, επίσης, λαφυραγωγηθεί πολύ περισσότερο από το διεφθαρμένο συνεταιριστικό κίνημα. Μάλιστα, συνεταιριστές, κατά κοινή ομολογία, πλούτισαν καταχρώμενοι δισεκατομμύρια που είχε χορηγήσει η ΑΤΕ στους συνεταιρισμούς τους. Και για όποιον μπορεί να έχει αμφιβολία ή αντίρρηση, αρκεί να αναφέρουμε ότι ακόμα και τώρα περίπου 750 συνεταιρισμοί χρωστούν πάνω από 2 δισ. ευρώ και μόνο τέσσερις από αυτούς πληρώνουν. Και βέβαια, η κορύφωση της λαφυραγωγίας ήταν η μεταβίβαση, αντί 95.000.000 ευρώ, της καλής ΑΤΕ στην Πειραιώς, η οποία επιπλέον δέχθηκε ένα δωράκι περίπου 7,47 δισ. ευρώ.

Συμπέρασμα

Αν μελετήσει κανείς προσεκτικά και με πλήρη ανεξαρτησία πνεύματος την τελευταία πράξη -ή, αν θέλετε, και το κύκνειο άσμα της ΑΤΕ-, μπορεί αβίαστα να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο περί αριστοτεχνικά ενορχηστρωμένης ενέργειας, η οποία μάλιστα εμφανίστηκε και ως σωτηρία. Και αυτό, παρότι η ΑΤΕ είχε εξυγιανθεί και μπορούσε να σωθεί με πολύ λιγότερα κεφάλαια από τα 7,47 δισ. ευρώ που δόθηκαν στην Πειραιώς. Αλλά ας πάρουμε τα γεγονότα από την αρχή για να δούμε πώς το Δημόσιο κατάφερε (γιατί περί κατορθώματος πρόκειται...) να χάσει ένα τεράστιο περιουσιακό στοιχείο, να το παραχωρήσει στην Πειραιώς και να πληρώσει κι από πάνω 7,47 δισ. ευρώ.

Μυστήριες επιχειρηματικές επιλογές, δεν συμφωνείτε; Μυστήριες, αλλά και πολύ ζημιογόνες για το Δημόσιο και πολύ κερδοφόρες για την Πειραιώς, που τότε έκανε το μεγάλο ντιλ, το οποίο την κατέστησε κυρίαρχη στον αγροτικό χώρο και την αναβάθμισε έναντι των άλλων τριών συστημικών τραπεζών. Για να αντιληφθούμε τι ακριβώς συνέβη και, προπαντός, γιατί συνέβη, θα πρέπει στο κάδρο να βάλουμε τον τότε πανίσχυρο πρόεδρο της Πειραιώς Μιχάλη Σάλλα, ο οποίος είναι μετρ τέτοιου είδους κινήσεων και συμφωνιών - ιδίως με το Δημόσιο, όπως φαίνεται και από την περίπτωση της ΕΤΒΑ. Και βέβαια, να συνδυαστεί η προαναφερόμενη ικανότητα του Μιχάλη Σάλλα με την άρνηση του τότε υπουργού Οικονομικών να εγκρίνει την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου της ΑΤΕ κατά 3,82 δισ. ευρώ, γιατί ολόκληρο το κεφάλαιο θα το κάλυπτε το Ελληνικό Δημόσιο.

Παραδόξως, όμως, το Ελληνικό Δημόσιο την ίδια εποχή συναινεί στη διάθεση 7,47 δισ. ευρώ, που έδωσε το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (δηλαδή, το Ελληνικό Δημόσιο από άλλη τσέπη) για να προικίσει την Τράπεζα Πειραιώς, η οποία θα αποκτούσε την καλή ΑΤΕ πληρώνοντας 95.000.000 ευρώ. Δηλαδή, σε απλά ελληνικά, το Ελληνικό Δημόσιο, μέσω του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, προτίμησε να δώσει 7,47 δισ. και την καλή ΑΤΕ, ώστε να συμμετάσχει σε μια άλλη τράπεζα, δηλαδή στην τράπεζα του Μιχάλη Σάλλα, και να έχει μερίδιο σε αυτήν, παρά να διαθέσει 3,82 δισ. για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της ΑΤΕ και να έχει ολόκληρη τράπεζα δική του, η οποία μάλιστα ήταν μεγαλύτερη από την Τράπεζα Πειραιώς, αφού είχε θαυμαστά μερίδια - το 14% στα υποκαταστήματα και το 10% στις καταθέσεις.

Να υπενθυμίσουμε ότι σήμερα το Ελληνικό Δημόσιο κατέχει στην Τράπεζα Πειραιώς μόλις το 24,6% και αδυνατεί να κάνει οτιδήποτε. Σκεφτείτε ότι την εβδομάδα που πέρασε ήθελε την απομάκρυνση μέλους του διοικητικού συμβουλίου, αλλά τελικά, παρότι είναι ο μεγαλύτερος μέτοχος, δεν τα κατάφερε, γιατί ο δεύτερος μεγαλύτερος μέτοχος, συνασπιζόμενος με άλλους, συγκέντρωσε μεγαλύτερο ποσοστό. Τόσο ευφυής και αποδοτική ήταν η κίνηση πώλησης της καλής ΑΤΕ στην Πειραιώς, αντί της διατήρησης μιας ολόκληρης τράπεζας, και μάλιστα με μικρότερο κόστος...

Στο σημείο αυτό, αξίζει να επισημανθεί ότι η τότε διοίκηση της ΑΤΕ, υπό τον Θεόδωρο Πανταλάκη, είχε καταφέρει να εξυγιάνει σε πολύ μεγάλο βαθμό την ΑΤΕ, είχε προχωρήσει σε εκκαθάριση του χαρτοφυλακίου, εγγράφοντας προβλέψεις υψηλότερες των 2,2 δισ. ευρώ και, όπως λένε τραπεζικοί με γνώση του θέματος, η ΑΤΕ ήταν και οργανωτικά πλέον ικανή (παρά τις αντίθετες εκτιμήσεις της Τραπέζης της Ελλάδος, που επίσης επέλεξε τη λύση Σάλλα) να ακολουθήσει αυτόνομη πορεία, αρκεί να γινόταν η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου των 3,82 δισ. ευρώ.

Σκεφτείτε ότι, αν το Ελληνικό Δημόσιο ήταν με την ΑΤΕ τόσο γενναιόδωρο όσο με την Πειραιώς και της έδινε τα 7,47 δισ. ευρώ της προίκας, τότε γίνεται αντιληπτό ότι η Αγροτική θα ήταν η καλύτερα κεφαλαιοποιημένη ελληνική τράπεζα - καλύτερη ασφαλώς και από την αγοράστρια. Και για να μη νομίζει κανείς ότι πρόκειται για κουβέντες χωρίς ουσία, θα αναφέρουμε ότι ο έλεγχος της Blackrock, που είχε γίνει εκείνη την εποχή, είχε αποκαλύψει πως το έλλειμμα προβλέψεων πιστωτικού κινδύνου της ΑΤΕ ήταν ίσο με το 5,6% του καθαρού δανειακού χαρτοφυλακίου και ίσο με το 3,6% του ενεργητικού.

Τα αντίστοιχα μεγέθη της Τράπεζας Πειραιώς ήταν 10,4% και 7,5%, δηλαδή ο κίνδυνος για την Πειραιώς ήταν σχεδόν διπλάσιος από τον αντίστοιχο της ΑΤΕ και επομένως απαιτούνταν διπλάσια κεφάλαια. Από αυτά και μόνο τα στοιχεία θα μπορούσε να υποψιαστεί κανείς ότι η ΑΤΕ δεν δόθηκε για να σωθεί, αλλά ότι ήταν ένα πολύ καλό «σωσίβιο» για την Πειραιώς, το οποίο ο Μιχάλης Σάλλας κατάφερε να αποκτήσει, και μάλιστα σε πολύ χαμηλή τιμή, πείθοντας (...) υπουργούς Οικονομικών και κεντρικούς τραπεζίτες ότι αυτό είναι προς το συμφέρον του Δημοσίου.
Και, όπως προαναφέραμε, ο Μιχάλης Σάλλας έχει αποδείξει ότι είναι ιδιαίτερα ικανός σε ντιλ που αποδεικνύονται κερδοφόρα γι' αυτόν και ενίοτε ζημιογόνα για τους απέναντι, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων στην περίπτωση της ΑΤΕ.

Στα παράδοξα συγκαταλέγεται και η απόκτηση ενός τεράστιου δικτύου υποκαταστημάτων, που τώρα η Πειραιώς καλείται να μειώσει σε πολύ μεγάλο ποσοστό, μειώνοντας ταυτοχρόνως και το προσωπικό με διάφορες μεθόδους. Αλλη ενδιαφέρουσα «σύμπτωση» ήταν η αποχώρηση από τη διεκδίκηση μιας πολύφερνης νύφης με πλούσια προίκα των άλλων τριών μεγάλων τραπεζών, γεγονός που εκείνη την εποχή προκάλεσε μεγάλη έκπληξη.

Παραχωρήθηκε στην τιμή (95.000.000 €) ενός νεοκλασικού!

Ισως είναι όλα αυτά -και άλλα πολλά, τα οποία θα παρουσιάσουμε λεπτομερώς σε επόμενα ρεπορτάζ- που οδήγησαν τον βουλευτή του ΚΚΕ Νίκο Καραθανασόπουλο να εκτοξεύσει κατηγορίες στη Βουλή, φωνάζοντας «δωρίσατε την ΑΤΕ στον Σάλλα», και τη Θεοδώρα Τζάκρη, βουλευτή του ΠΑΣΟΚ τότε και μετέπειτα του ΣΥΡΙΖΑ, να αναρωτηθεί: «Πώς προέκυψε το τίμημα των 95.000.000; Μόνο το ακίνητο του Τσίλλερ (σ.σ.: όπως λανθασμένα ανέφερε στη Βουλή, αφού ο αρχιτέκτονας ήταν άλλος) αξίζει 95.000.000 ευρώ!» Αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ, με επιστολή του Αλέξη Τσίπρα προς τον πρόεδρο της Βουλής, ζητούσε τη διεξαγωγή προ ημερήσιας διάταξης συζήτησης στη Βουλή σε επίπεδο αρχηγών.

Στην επιστολή, ο Αλ. Τσίπρας, μεταξύ άλλων, τόνιζε: «Ολα αυτά συνέβησαν παρά το ότι η Αγροτική είναι κερδοφόρα και βιώσιμη, τουλάχιστον σε ορίζοντα τριετίας. Η Αγροτική Τράπεζα συμμετείχε στο πρόγραμμα ανταλλαγής ομολόγων (PSI), αφού είχε τη διαβεβαίωση ότι η ζημιά θα αναπληρωνόταν μέσω της ανακεφαλαιοποίησης από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Ολως παραδόξως, όμως, η Αγροτική Τράπεζα -η μόνη αμιγώς κρατική τράπεζα της χώρας- εξαιρέθηκε της ανακεφαλαιοποίησης και είναι η μόνη που πορεύεται αυτή τη στιγμή χωρίς κρατική ενίσχυση μέσω προνομιούχων μετοχών.

Τα κεφάλαια που χρειάζεται η Αγροτική Τράπεζα αφορούν αποκλειστικά απώλειες από το κούρεμα των κρατικών ομολόγων, σε αντίθεση με τις τέσσερις μεγάλες ιδιωτικές τράπεζες, που για να επιβιώσουν απαιτείται κάλυψη και των τεράστιων λειτουργικών ζημιών τους. Η πώληση της Αγροτικής Τράπεζας, που ανακοινώθηκε χθες, έγινε χωρίς διαφάνεια, χωρίς καθαρούς όρους. Ο κ. Προβόπουλος μπόρεσε να προβεί σε τέτοια ενέργεια στηριζόμενος στον αμφιβόλου συνταγματικότητας νόμο 4021/2011, που έφερε ο κ. Βενιζέλος ως υπουργός των Oικονομικών και δίνει υπερεξουσίες στην ΤτΕ».
Τέλος, αξίζει να επισημανθεί ότι, σε ένδειξη διαμαρτυρίας, ο τότε πρόεδρος της ΑΤΕ Θεόδωρος Πανταλάκης είχε παραιτηθεί.

Πηγή www.dimokratianews.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Σαμαράς, Βενιζέλος, Στουρνάρας, Σάλλας συζήτησαν για κόμμα

Η συνάντηση σε «αρχηγείο» μεγάλου παράγοντα της χώρας, στο ιστορικό κέντρο της Αθήνας, παρουσία και του Αδωνη, που κατέληξε σε ζύμωση

Περίοδος: Λίγο πριν από το Πάσχα. Τόπος: Κάπου στο ιστορικό κέντρο της Αθήνας. Συνάντηση: Στο «αρχηγείο» μεγάλου παράγοντα της χώρας. Σκοπός της συνάντησης: Συζήτηση για τη δημιουργία νέου πολιτικού φορέα.
Κάπως έτσι θα μπορούσε κανείς να περιγράψει τη συνάντηση κορυφής που έγινε πριν από λίγες εβδομάδες σε σπίτι στο κέντρο της Αθήνας.

Με γοργά βήματα και μάλλον συνωμοτική διάθεση, ένας ένας οι καλεσμένοι έμπαιναν βιαστικά σε ένα ωραίο σπίτι, που για εκείνη τη βραδιά έμελλε να μετατραπεί σε... γιάφκα. Ισως λίγο υπερβολική η περιγραφή, αφού οι προσκεκλημένοι ήταν τόσο γνωστοί που δύσκολα μπορεί κανείς να οργανώσει «γιάφκα διασήμων» !

Η βραδιά είχε κοινωνικοπολιτικό χαρακτήρα. Στην πορεία, όμως, εξελίχθηκε σε ζύμωση πιθανής δημιουργίας νέου πολιτικού φορέα. Η διαπίστωση ότι οι μεν «δεν γνωρίζουν» και «είναι και επικίνδυνοι πλέον για το σύστημα», αλλά και ότι οι εναλλακτικές μάλλον «δεν τραβάνε», οδήγησε την ομήγυρη στο συμπέρασμα ότι «χρειάζεται κάτι καινούργιο».

Βέβαια, πολλοί από τους παρισταμένους, όπως ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Ευάγγελος Βενιζέλος, ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, ο πρώην μεγαλοτραπεζίτης και ήδη μεγαλοεπενδυτής Μιχάλης Σάλλας και ο νυν αντιπρόεδρος της Ν.Δ. Αδωνις Γεωργιάδης, δύσκολα θα μπορούσαν να σχεδιάσουν κάτι καινούργιο που να τραβάει, αφού οι ρίζες τους στο παλαιό σύστημα είναι τόσο βαθιές που όσο καλή πρόθεση και αν έχουν, μοιάζει αδύνατον να πείσουν.
Πάντως, θα παρακολουθήσουμε όποιες ανάλογες κινήσεις γίνονται γιατί «η ελπίδα πεθαίνει πάντα τελευταία»!

Πηγή www.dimokratianews.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Ποινικές διώξεις για Προβόπουλο, Πανταλάκη, Σάλλα

Διώκονται επίσης ο πρώην Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιώργος Προβόπουλος, αλλά και ο τότε αντιπρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς, Θεόδωρος Πανταλάκης.

Στον "προθάλαμο" του ανακριτή -και για άλλη υπόθεση πέραν αυτής που αποκάλυψε την περασμένη Κυριακή το Documento- o πρώην ισχυρός άντρας της Τράπεζας Πειραιώς, Μιχάλης Σάλλας.

Κατηγορείται, όπως και ο πρώην Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιώργος Προβόπουλος, για βαρύτατο κακούργημα.

Φέρονται ότι "έπαιζαν παιχνίδι " με τα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων τα οποία ζημίωσαν με εκατομμύρια ευρώ προς όφελος της Τράπεζας Πειραιώς.

Tι λέει το εισαγγελικό πόρισμα των οικονομικών εισαγγελέων

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του documentonews, μετά από παραγγελία του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, Παναγιώτη Αθανασίου, προς τον αρμόδιο εισαγγελέα Πρωτοδικών, ασκείται ποινική δίωξη για απιστία στην υπηρεσία, κατ' εξακολούθηση και μάλιστα με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών του Δημοσίου χρήματος, σε βάρος του Γιώργου Προβόπουλου, και για ηθική αυτουργία στο εν λόγω κακούργημα σε βάρος του πρώην προέδρου του ΔΣ της Τράπεζας Πειραιώς, Μιχάλη Σάλλα.

Η ποινική δίωξη, που αφορά σε "δόλια κακοδιαχείριση" από την ΤτΕ αποθεματικών Ασφαλιστικών Ταμείων και Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου τα οποία εξαιτίας των χειρισμών του "θεματοφύλακα" τους έχασαν εκατομμύρια προς όφελος και μόνον της Τράπεζας Πειραιώς, στρέφεται επίσης και :

- Σε βάρος στελεχών της ΤτΕ κατά το επίδικο χρονικό διάστημα (πρώτο εξάμηνο του 2009) .

- Στελεχών της Τράπεζας Πειραιώς, ανάμεσα στα οποία είναι και ο τότε αντιπρόεδρος του ΔΣ και Διευθύνων Σύμβουλος, Θεόδωρος Πανταλάκης

- Σε βάρος του Γενικού Διευθυντή της Διεύθυνσης Διαχείρισης Διαθεσίμων και Χρηματαγορών της Τράπεζας Πειραιώς, ως αρμόδιου υπηρεσιακού στελέχους την επίμαχη περίοδο, Αθανάσιο Αρβανίτη

Η παραγγελία-φωτιά του Οικονομικού Εισαγγελέα, βασίζεται σε ενδελεχή έρευνα της επίκουρης εισαγγελέως του Τμήματος του, Ελένης Μιχαλοπούλου,ενώπιον της οποίας είχαν δώσει τις εξηγήσεις τους οι εμπλεκόμενοι και είχαν υποβάλλει και εκθέσεις των τεχνικών τους συμβούλων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πολυσέλιδο πόρισμα της εισαγγελέως, στο οποίο περιλαμβάνεται και η σχετική πραγματογνωμοσύνη που είχε παραγγείλει, εξετάζονται αναλυτικά μια προς μια οι συναλλαγές της ΤτΕ με την Τράπεζα Πειραιώς, που κατέτειναν -σύμφωνα με το συμπέρασμα της εισαγγελέως- σε ζημία του Κοινού Κεφαλαίου (ΚΚ), το οποίο είναι ο "κουμπαράς" των ασφαλιστικών Ταμείων και το οποίο οφείλει να διαχειρίζεται προς όφελος τους.

Για περίπου 17 από τις συναλλαγές της, που δεν συνιστούν ορθή και νόμιμη διαχείριση, η ΤτΕ φέρεται ότι όχι μόνο δεν προστάτευσε τα εκατομμύρια των αποθεματικών των Ασφαλιστικών Ταμείων και τον ΝΠΔΔ ,ενώ ήταν σε θέση να γνωρίζει και τον Αρμαγγεδώνα που θα ακολουθούσε, καθώς είχε πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες και γνώση για τη οικονομική κατάσταση της χώρας πριν από οποιονδήποτε άλλον, αλλά ότι ζημίωσε και την περιουσία που διαχειρίστηκε εξυπηρετώντας την ρευστότητα της Τράπεζας Πειραιώς.

Κι αυτό συνέβη, καθώς η Τράπεζα της Ελλάδος πουλούσε για λογαριασμό του Κοινού Κεφαλαίου ομόλογα σύντομης λήξης προς την Τράπεζα Πειραιώς και αγόραζε ομόλογα από την Τράπεζα Πειραιώς μακροχρόνιας λήξης.

Το συμπέρασμα της εισαγγελικής έρευνας είναι ότι η ΤτΕ ως διαχειριστής του ΚΚ όχι μόνο παρέβη τους κανόνες διαχείρισης που έθεσε ο νόμος, η πολιτική της και οι αρχές χρηστής διαχείρισης , των χρηστών ηθών και του κοινωνικοοικονομικού σκοπού της διαχείρισης, αλλά η παράβαση αυτή έγινε κατά αντικειμενική κρίση προφανώς, πρόδηλα, κατά κατάχρηση της διαχειριστικής εξουσίας αντίθετα προς τα συμφέροντα και το σκοπό του ΚΚ .

Οι υπό περαιτέρω διερεύνηση συναλλαγές στη δευτερογενή αγορά, έγιναν όλες με την Τράπεζα Πειραιώς, χωρίς η Τράπεζα της Ελλάδος να ζητήσει προσφορά από τις υπόλοιπες τράπεζες-διαμεσολαβητές. Εξαίρεση αποτελούν οι συναλλαγές της ΤτΕ με την Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, αναφορικά με τίτλους που ήταν εκτός διαχείρισης του Κ.Κ. και αφορούσαν σε φυσικά πρόσωπα πελατείας της ΤτΕ, γεγονός όμως που δημιουργεί ερωτήματα αναφορικά με τη δυνατότητα ύπαρξης τέτοιων πελατειακών σχέσεων από πλευράς της Κεντρικής Τράπεζας της Ελλάδος.

Όπως μάλιστα επισημαίνεται σε σχετική πραγματογνωμοσύνη "η ΤτΕ κατά παράβαση του νομικού πλαισίου που προσδιορίζει τη διαχείριση του Κ.Κ. ζητούσε εγγράφως από την Τράπεζα Πειραιώς , στην οποία διατηρούν τραπεζικούς λογαριασμούς οι φορείς του Κ.Κ. να υπολογίζει ανά δεκαπενθήμερο -ακόμη και μονομερώς, χωρίς να αναμένει δηλαδή προηγούμενη γνωστοποίηση των φορέων του Κ.Κ. το πλεόνασμα του κάθε λογαριασμού και να το μεταφέρει στην Τράπεζα της Ελλάδος. Η ΤτΕ όμως δεν μπορεί να μεταφέρει από μόνη της κεφάλαια από τους λογαριασμούς ταμειακής διαχείρισης των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου στους λογαριασμούς διαθεσίμων κεφαλαίων, αλλά μόνο κατόπιν εντολής των φορέων, οι οποίοι είναι και οι μόνοι αρμόδιοι να καθορίσουν το ύψος των διαθέσιμων κεφαλαίων τους.

Στις δε ημερομηνίες ή κοντά σε αυτές τις ημερομηνίες κατά τις οποίες η ΤτΕ διενήργησε συναλλαγές με αντισυμβαλλόμενο μέλος της Τράπεζα Πειραιώς στη δευτερογενή αγορά, υπήρχαν πρωτογενείς εκδόσεις τίτλων Ελληνικού Δημοσίου.

Πώς ευνοήθηκε η Πειραιώς

Τα παραπάνω συνέβησαν και σε μια περίοδο κατά την οποία η ΤτΕ γνώριζε ότι η άσχημη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας και το δημόσιο χρέος είχαν άμεση επίδραση στους κρατικούς τίτλους, ιδιαίτερα στα ΟΕΔ, που από τη φύση τους είναι μεσοπρόθεσμοι και βραχυπρόθεσμοι κι η εικόνα αυτή απεικονίστηκε άμεσα στις υψηλές αποδόσεις, κατά την επίδικη περίοδο, των 10ετών ΟΕΔ και στη πτωτική πορεία στις αγορές. Παρόλα αυτά προέβη στις επίδικες αγορές-πωλήσεις μόνο με την Τράπεζα Πειραιώς με αποτέλεσμα την ευνοική τότε αναδιάρθρωση του χαρτοφυλακίου της Πειραιώς, με παράλληλη όμως ζημία ή τουλάχιστον διακινδύνευση της περιουσίας του Κοινού Κεφαλαίου, δηλαδή των αποθεματικών ασφαλιστικών ταμείων και ΝΠΔΔ.

Στη συνέχεια, με το PSΙ το Κοινό Ταμείο ζημιώθηκε επιπλέον 53,5% επί του ποσού του 1,9 δισ. ευρώ, ενώ η τράπεζα Πειραιώς ωφελήθηκε αφού τα ομόλογα που αγόρασε δεν μπήκαν στο PSI.

Όπως μάλιστα λένε ειδικοί πραγματογνώμονες ακόμα κι αν δεν γινόταν το PSI, οι επίδικες συναλλαγές θα απέβαιναν επ' ωφελεία της Τράπεζας Πειραιώς γιατί τα ΟΕΔ που αγόρασε το Κοινό Κεφάλαιο είχαν μεγαλύτερο επιτοκιακό κίνδυνο ενώ τα ομόλογα που πούλησε είχαν μικρότερο. Συνεπώς στην περίπτωση που θα ανέβαινε το κόστος για το ελληνικό δημόσιο - όπως και έγινε - θα έπεφτε η τιμή του ομολόγου και το Κ.Κ. θα έχανε.

Αναφορικά με ισχυρισμό της Πειραιώς ότι στις επίδικες συναλλαγές ενήργησε ως διαμεσολαβητής, η αντίκρουση είναι ότι κάτι τέτοιο δεν ευσταθεί καθώς η εκκαθάριση των συναλλαγών έγινε από το λογαριασμό του χαρτοφυλακίου της ίδιας κι ότι π.χ. κατά το χρονικό διάστημα από 5.6.2009 μέχρι και 16/6/2009 από τη συνδυαστική κατά ημέρα αγορά και ρευστοποίηση ΟΕΔ η Τράπεζα Πειραιώς κέρδισε συνολικά 40.593.000 ευρώ.

Για άλλες διαχειριστικές πράξεις πάντως δεν παραγγέλλεται η άσκηση δίωξης και αυτό το σκέλος αρχειοθετείται καθώς κατά πληροφορίες οι συγκεκριμένες αγορές ΟΕΔ και ΕΓΕΔ πραγματοποιήθηκαν εντός των άκρων ορίων των τιμών της ΗΔΑΤ (Ηλεκτρονική Δευτερογενής Αγορά Τίτλων) και αφορούν σε βραχυπρόθεσμους τίτλους και άρα δεν συνιστούν καταφανώς κακή διαχείριση της περιουσίας του Κοινού Κεφαλαίου.

Το πόρισμα - φωτιά

Ποια είναι τα στοιχεία που συνθέτουν τις ενδείξεις διάπραξης της απιστίας από την ΤτΕ:

- Διενήργησε επενδύσεις χωρίς να ακολουθήσει την προτεραιότητα που θέτει ο νόμος, να απευθύνεται πρώτα στην πρωτογενή αγορά, σε περίπτωση που υπάρχουν διαθέσιμοι τίτλοι στην δευτερογενή αγορά.

- Κατά τις διαχειριστικές πράξεις που διενήργησε στη δευτερογενή αγορά δεν ακολούθησε την αρχή της βέλτιστης εκτέλεσης των εντολών, δεν διαπραγματεύτηκε στο σύνολο της αγοράς ούτε με όλους τους διαμεσολαβητές, αλλά ούτε και τις τιμές των τίτλων.

- Δεν ενημέρωσε, ως όφειλε εκ του νόμου αλλά και εκ της θέσεως της ως διαχειριστή επ αμοιβή του ΚΚ, τους φορείς για τη διαχείριση του ΚΚ με αποτέλεσμα να στερήσει από τους φορείς του ΚΚ τόσο το δικαίωμα της ενημέρωσης του, όσο και το δικαίωμα να ζητήσουν από την ΤτΕ την ανάληψη συγκεκριμένων χρηματικών ποσών και μέχρι της αξίας της καταθέσεως τους στο ΚΚ και να προβούν σε εκταμίευση ποσού από τη μερίδα συμμετοχής τους. Η ενημέρωση που έδινε ήταν σχεδόν πανομοιότυπη.

Σε κάθε περίπτωση η ΤτΕ ενεργώντας υπερ του ΚΚ και σύμφωνα με το νόμο, θα μπορούσε να απέχει προσωρινά διακριτικά από την επένδυση.

- Δεν συνάδουν με την επενδυτική πολιτική της ΤτΕ να διακρατούνται τα ομόλογα του ΚΚ μέχρι τη λήξη.

- Αντίκεινται στις κατευθύνσεις της Επιτροπής Διαχείρισης Χρηματοοικονομικών στοιχείων ενεργητικού της ΤΤε για το ΚΚ για επενδυσεις κυρίως βραχυπρόθεσμου ορίζοντα.

- Αντίκεινται στην πολιτική που εφάρμοζε μέχρι τότε η ΤτΕ κατά την επένδυση και αναδιάρθρωση του χαρτοφυλακίου του ΚΚ να υπάρχει κατα το δυνατόν ισορροπημένη κατανομή των λήξεων και τίτλων στον χρόνο ,καθόσον με τις επίδικες διαχειριστικές πράξεις δημιουργήθηκε αυξημένη συγκέντρωση ΟΕΔ λήξεως εντός του έτους 2019.

- Αντίκειται στην πολιτική που εφάρμοζε μέχρι τότε η ΤτΕ να διακρατεί τα ομόλογα μέχρι τη λήξη τους, ώστε να διασφαλίζει ότι δεν θα υπήρχαν κεφαλαιακές ζημιές για το ΚΚ .

- Οι επίμαχες συναλλαγές της ΤτΕ με την Τράπεζα Πειραιώς, τον Ιούνιο του 2009, λόγω των χαρακτηριστικών των βραχυπρόθεσμων τίτλων, θα μπορούσαν να έχουν επιπλέον αξία για τη δεύτερη χωρίς να χρειάζεται καμία γνώση για τη μεταγενέστερη αναδιάρθρωση του χρέους του ελληνικού Δημοσίου.

- Η αγορά βραχυπρόθεσμων τίτλων και η πώληση μακροπρόθεσμων ίσης αξίας -όπως οι συναλλαγές της ΤτΕ με την Πειραιώς, στη δευτερογενή αγορά, την επίδικη περίοδο, από μια τράπεζα, ως επενδυτική κίνηση, ακόμα και στην περίπτωση που η ανταλλαγή γίνεται στην εύλογη /δίκαιη τιμή, οπότε δεν τίθεται θέμα η τράπεζα να κερδίσει εις βάρος των αντισυμβαλλομένων της, αποβαίνει πάντα υπέρ της τράπεζας.

Ο βραχυπρόθεσμος χαρακτήρας των χρεογράφων (ΕΓΕΔ ή ΟΕΔ στη λήξη τους που ισοδυναμουν με τα ΕΓΕΔ) χρησιμοποιείται συνήθως από επενδυτές για διαχείριση ρευστότητας.

- Στόχο είχαν, οι επίμαχες διαχειριστικές πράξεις, μέσα από την αναδιάρθρωση του χαρτοφυλακίου του ΚΚ να επιτευχθεί αναδιάρθρωση του χαρτοφυλακίου της Τράπεζας Πειραιώς.

- Η επιλογή από την ΤτΕ των επίδικων ΟΕΔ δεκαετούς διάρκειας για επένδυση του ΚΚ, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που ο πιστωτικός κίνδυνος του εκδότη των ΟΕΔ είναι εμφανής, λόγω των αλλεπάλληλων δυσμενών αξιολογήσεων της οικονομικής του κατάστασης, εκφεύγει όχι μόνο της οριζόμενης στο νόμο διαχείρισης του ΚΚ, όχι μόνον της πολιτικής που είχε χαράξει η ίδια η ΤτΕ, αλλά και των κανόνων της βέλτιστης εκτέλεσης της εντολής.

Η έρευνα

Η μακροχρόνια εισαγγελική έρευνα διενεργήθηκε μετά από μηνυτήριες αναφορές Ασφαλιστικών φορέων και ΝΠΔΔ, των οποίων τα διαθέσιμα αποτελούν το Κοινό Κεφάλαιο (ΚΚ) που διαχειρίζεται η Τράπεζα της Ελλάδος

Σύμφωνα με το εισαγγελικό δια ταύτα, προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης από πλευράς :

Των αρμοδίων στελεχών της ΤτΕ, ως εκ του νόμου διαχειρίστριας της περιουσίας του Κ.Κ. της πράξης της από κοινού κατ΄ εξακολούθηση απιστίας σχετικής με την υπηρεσία με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του δημοσίου, από την οποία η ζημία του Κ.Κ. ανέρχεται :

- τουλάχιστον στον ποσόν των 135.00 ευρώ από τις αγορές των αποθεματικών του Κ.Κ. και

- τουλάχιστον στο ποσόν των 44.837.237 ευρώ από τις πράξεις ρευστοποίησης (πωλήσεις) των χαρτοφυλακίων του Κ.Κ. με αντίστοιχο όφελος της Τράπεζας Πειραιώς.

Των υπαιτίων μελών του ΔΣ και του αρμόδιου υπηρεσιακού στελέχους της Τράπεζας Πειραιώς για την πράξη της ηθικής αυτουργίας στην παραπάνω απιστία στην υπηρεσία από κοινού και κατ΄εξακολούθηση με την επιβαρυντική περίσταση του αρθρου 1 του νόμου 1608/50

Πηγή www.documentonews.gr

https://diulistirio.blogspot.gr

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Στο στόχαστρο του εισαγγελέα ο Σάλλας

Την άσκηση ποινικής δίωξης για απιστία κατ’ εξακολούθηση κατά του πρώην προέδρου της Τράπεζας Πειραιώς Μιχάλη Σάλλα, του πρώην αντιπροέδρου της Θεόδωρου Πανταλάκη και πολλών άλλων μεγαλοστελεχών, ζητά ο οικονομικός εισαγγελέας, σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Ντοκουμέντο». 

Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, στο πόρισμα-κόλαφος του εισαγγελέα, στοιχειοθετείται παιχνίδι με πρωταγωνιστή τον κ. Σάλλα ο οποίος χρησιμοποίησε την Τράπεζα για να κάνει αγοραπωλησίες ακινήτων και αγορές μετοχών μέσω εταιριών συμφερόντων του ίδιου και μελών της οικογένειάς του, ζημιώνοντας την Τράπεζα Πειραιώς κατά εκατομμύρια ευρώ. 

Σύμφωνα με τον οικονομικό εισαγγελέα Παναγιώτη Αθανασίου, πέντε εταιρίες που σχετίζονταν με τον επί 25 χρόνια πρόεδρο και δημιουργό της Τράπεζας Πειραιώς, αγόραζαν ακίνητα με δάνειο από το πιστωτικό Ίδρυμα και στην συνέχεια πουλούσαν τα ίδια ακίνητα στην Πειραιώς σε πολλαπλάσια τιμή. 

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το δημοσίευμα, οι πέντε εταιρίες είχαν αγοράσει τα συγκεκριμένα ακίνητα (τα δύο μάλιστα από την ίδια την Πειραιώς το 2003) με δάνειο το οποίο τους είχε χορηγήσει η… Πειραιώς για τον σκοπό αυτόν. Στη συνέχεια εξοφλούσαν το δάνειο, πάλι με χρήματα της Πειραιώς, και συγκεκριμένα με μέρος των χρημάτων που έπαιρνε ο παρένθετος από την πώληση του ακινήτου στην ίδια την Πειραιώς. Μέσα σε διάστημα πέντε μόλις ημερών η Πειραιώς αγόραζε από τον παρένθετο τα ίδια ακίνητα σε πολλαπλάσια τιμή. Για τα επίμαχα ακίνητα η Πειραιώς είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον πολύ προτού αγοραστούν από τις εταιρείες. Απώτερος στόχος αυτής της δραστηριότητας του Μ. Σάλλα και των δικών του ανθρώπων στην Πειραιώς ήταν, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, το προσωπικό όφελος.

Συνολικά ο εισαγγελέας διέγνωσε οικονομική ζημία της Πειραιώς για πέντε από τα έξι ακίνητα, καθώς από την παραγγελία για άσκηση της ποινικής δίωξης εξαιρείται το ακίνητο επί της οδού Ομήρου στη Νέα Σμύρνη. Σύμφωνα με το εισαγγελικό δια ταύτα, που στηρίζεται και σε έρευνα ελεγκτών του ΣΔΟΕ, καθώς και σε τρεις διαφορετικές πραγματογνωμοσύνες, από τις επίμαχες αγοραπωλησίες «προκλήθηκε συνολική ζημία στην περιουσία της τράπεζας ύψους τουλάχιστον 3.929.000 ευρώ».

Πηγή www.laimitomos.com

http://www.diulistirio.blogspot.gr/

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Παραίτηση Σάλλα: Μερικές στιγμές που ο ίδιος (και όλα τα ελληνικά ΜΜΕ) θέλουν να ξεχάσουν.

Την πρόθεση του να παραιτηθεί γνωστοποίησε σε στενούς του συνεργάτες ο πρόεδρος της Τράπεζας Πειραιώς και ιδρυτής του ομίλου, Μιχάλης Σάλλας. O κ.Σάλλας υπέβαλε επίσημα την παραίτηση του σε έκτακτο διοικητικό συμβούλιο της τράπεζας, που πραγματοποιήθηκε σήμερα στις 15:00

O Μιχάλης Σάλλας βρίσκεται στο τιμόνι της Τράπεζας Πειραιώς από το 1991, όταν η κυβέρνηση προχώρησε σε ιδιωτικοποίηση της τράπεζας. Κατά τη διάρκεια της διοίκησης του η Πειραιώς απορρόφησε άλλα μικρότερα τραπεζικά ιδρύματα, όως η Τράπεζα Μακεδονίας - Θράκης, η Αγροτική Τράπεζα, η Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου, η Ελληνική Τράπεζα και η Τράπεζα Κύπρου.


Η ανακοίνωση του

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου απευθυνόμενος στα μέλη είπε:

«Αγαπητοί φίλοι,

Παρά τη θετική αξιολόγηση από το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας έχω καταλήξει σε ορισμένες αποφάσεις τις οποίες επιθυμώ να σας ανακοινώσω σήμερα. Συμπλήρωσα έναν κύκλο 25 χρόνων ως Πρόεδρος της Τράπεζας και 30 χρόνια στη δημιουργία και διοίκηση τραπεζικών και άλλων χρηματοοικονομικών εταιρειών.
Στα 25 αυτά χρόνια της Τράπεζας Πειραιώς πραγματοποιήθηκε ένα εξαιρετικό έργο. Ξεκινώντας το Δεκέμβριο του 1991 με 200 άτομα προσωπικό και μερίδιο μόλις 0,1% της ελληνικής τραπεζικής αγοράς, δημιουργήσαμε μια σημαντική σε μέγεθος Τράπεζα με πάνω από 20.000 προσωπικό και μερίδιο αγοράς κοντά στο 30%. Είχαμε καθοριστικό ρόλο στην αναδιάρθρωση του τραπεζικού συστήματος, αναπτύξαμε καινοτόμα προϊόντα και υπηρεσίες, στηρίξαμε την επιχειρηματική κοινότητα και συμβάλλαμε στην οικονομική πρόοδο. Η ηλεκτρονική τραπεζική, το green banking, η συμβολαιακή γεωργία είναι μόνο κάποια απ’ αυτά.
Ωστόσο, είναι προφανές ότι μετά και την τελευταία ανακεφαλαιοποίηση διαμορφώνεται για το τραπεζικό σύστημα, ασφαλώς και για την Τράπεζα Πειραιώς ένα νέο εταιρικό και οικονομικό περιβάλλον. Στο νέο αυτό περιβάλλον χρειάζεται η εμπειρία των παλαιών στελεχών, αλλά κυρίως οι δυνάμεις των νέων ανθρώπων, των νέων managers, οι οποίοι θα επωμισθούν το βάρος να οδηγήσουν την Τράπεζα στη νέα εποχή.

Έχοντας σταθμίσει τα νέα δεδομένα, ενημέρωσα ήδη από τις αρχές του 2016 τους αρμόδιους θεσμούς ότι πρόθεσή μου ήταν να μη συμμετέχω στο νέο οργανωτικό σχήμα του Ομίλου.

Δεν μπορούσα ωστόσο, να υλοποιήσω νωρίτερα την απόφασή μου, καθώς το Δ.Σ. της Τράπεζας ήταν υπό αξιολόγηση και επιλογή των international experts. Σήμερα μετά και την ολοκλήρωση της αξιολόγησης του HFSF και της επιλογής του μεγαλύτερου μέρους των μελών του Δ.Σ., αποφάσισα να πραγματοποιήσω την απόφασή μου και να αποχωρήσω από το Δ.Σ. της Τράπεζας».


Κατηγορίες και Δημοσιεύματα

Reuters: Οι υπεράκτιες του Μιχάλη Σάλλα

Το 2012 το πρακτορείο Reuters δημοσίευσε ρεπορτάζ (η κάλυψη του TPP εδώ ) των Στίβεν Γκρέι και Νικόλα Λεοντόπουλου σύμφωνα με το οποίο η Τράπεζα Πειραιώς έδωσε σε μέλη της οικογενείας του Μιχάλη Σάλλα δάνεια άνω των 100 εκατομμυρίων ευρώ, ενώ μέσω υπεράκτιων εταιριών που ανήκουν στον ίδιο και στα δύο του παιδιά φαίνεται να αγόραζε μετοχές της τράπεζας. Σύμφωνα πάντα με το δημοσίευμα του Reuters ο Σάλλας ενώ ήταν μέσω αυτών των οχημάτων ο μεγαλύτερος μέτοχος με συνολικό μερίδιο άνω του 6% της τράπεζας αυτό το μέρισμα δεν είχε δηλωθεί ποτέ στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών.

Σύμφωνα με τον έλεγχο που διεξήγαγε χρηματοπιστωτική εταιρία στην Πειραιώς (την οποία είχαν στη διάθεση τους οι δημοσιογράφοι) τα δάνεια που έλαβε η οικογένεια του Σάλλα χρησιμοποιήθηκαν κυρίως για την αγορά μετοχών της τράπεζας «μέσω τριγωνικών συναλλαγών μεταξύ τραπεζών, επιχειρηματιών και άλλων τραπεζών με τρόπο που οι όροι κεφαλαιοποίησης επιτεύχθηκαν χωρίς να χρειαστεί εισαγωγή χρήματων».

Το δημοσίευμα του Reuters διαψεύσθηκε από τον ίδιο τον Μιχάλη Σάλλα σε μια ανακοίνωση που έκανε λόγο για προσπάθεια «υπονόμευσης, εκβιασμών και κατασυκοφάντησης», που έχει αντιμετωπίσει η Τράπεζα Πειραιώς στην πορεία ανάπτυξής της. Η υπονόμευση, κατέληξε, «δεν μας αποσπά από το κύριο καθήκον μας, που είναι η ασφάλεια και η πρόοδος του ελληνικού τραπεζικού συστήματος, η οποία με τη σειρά της είναι προοπτική αναπόσπαστη με την προσπάθεια που καταβάλλουμε όλοι για την έξοδο της χώρας από την κρίση». Η Τράπεζα Πειραιώς άσκησε αγωγή κατά του Reuters ζητώντας 50 εκατομμύρια ευρώ ως αποζημίωση αλλά η αγωγή απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους από το δικαστήριο.

Για την Ιστορία ενώ το ρεπορτάζ δεν έτυχε μεγάλης δημοσιότητας στην Ελλάδα η απάντηση του Μιχάλη Σάλλα δημοσιεύτηκε παντού στα ελληνικά ΜΜΕ δείχνοντας την διάβρωσή τους από το τραπεζικό σύστημα, όχι μόνο εξαιτίας των δανείων τους αλλά και μέσω του διαφημιστικού budget .

New York Times: Λαϊκό δάνειο

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της εφημερίδας New York Times και του δημοσιογράφου Λάντον Τόμας ο Μιχάλης Σάλλας δανείστηκε 132 εκατομμύρια δολάρια (113 εκ. ευρώ) από «φιλικό τραπεζίτη» προκειμένου να συμμετάσχει στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Τράπεζας Πειραιώς μέσω διαφόρων ανθρώπων και εταιρικών οχημάτων.

Το ρεπορτάζ βασίζεται στην Επιτροπή Διαφάνειας και Θεσμών της Κυπριακής Δημοκρατίας που συστάθηκε προκειμένου να ελέγξει την πορεία της Λαΐκής Τράπεζας η οποία έπαιξε μεγάλο ρόλο στην κατάρρευση της κυπριακής οικονομίας πριν από 2 χρόνια. Θυμίζουμε ότι η Τράπεζα Πειραιώς αγόρασε το ελληνικό δίκτυο των κυπριακών τραπεζών τον Μάρτιο του 2013. Η επιτροπή διέταξε έλεγχο για τα δάνεια αξίας 113 εκατομμυρίων ευρώ που φαίνεται να είχε λάβει ο Μιχάλης Σάλλας και τα παιδιά του Γιώργος και Μυρτώ. Το πόρισμα κατέληξε ότι τα δάνεια αυτά χρησιμοποιήθηκαν προκειμένου να ασκηθεί το προνομιακό δικαίωμα αγοράς μετοχών της Πειραιώς το 2011. Τα δάνεια αυτά θεωρήθηκαν από την επιτροπή υψηλού κινδύνου καθώς δεν βασίζονταν σε ανάλογα ενέχυρα. Σύμφωνα με το πόρισμα ο Μιχάλης Σάλλας αρνήθηκε να προσφέρει μεγαλύτερα ενέχυρα (collaterals) παρά τις συνεχόμενες εκκλήσεις των ελεγκτών της Λαϊκής Τράπεζας.

Σε ανεξάρτητο έλεγχο της εταιρίας PwC, όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, η Λαϊκή έγραψε απώλειες 93 εκατομμυρίων εξαιτίας των δανείων στην οικογένεια του Μιχάλη Σάλλα και λίγες εβδομάδες πριν η Πειραιώς αγοράσει το ελληνικό δίκτυο της κυπριακής τράπεζας το δάνειο μεταφέρθηκε στο νομικό τμήμα της τράπεζας προκειμένου να αναζητηθούν τρόποι αποπληρωμής ή μείωσης των απωλειών.

Το ρεπορτάζ το οποίο περιλαμβάνει και πληροφορίες για την αγορά του ελληνικού δικτύου των κυπριακών τραπεζών από την Τράπεζα Πειραιώς διαψεύστηκε από τον ίδιο και την τράπεζα, ωστόσο το TPP έχει δημοσιεύσει τα πορίσματα της Κυπριακής κυβέρνησης και των ελεγκτών της τράπεζας που δείχνουν όλα τα στοιχεία και τα επιχειρήματα των ερευνητών.

ΤPP: Τρόικα και Πειραιώς γράφουν το «Σενάριο Κύπρου»

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του ThePressProject και των δημοσιογράφων Χάραλντ Σούμαν, Νικόλα Λεοντόπουλου και Κώστα Εφήμερου η Τρόικα σε συνεργασία με τον τότε διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας είχαν προσχεδιάσει την πώληση του ελληνικού δικτύου των κυπριακών τραπεζών σε πολύ χαμηλή τιμή μήνες πριν ξεκινήσει η τραπεζική κρίση στη χώρα.

Το πολυσέλιδο πόρισμα της Βουλής της Κύπρου αναφέρει ότι «η απαίτηση για πώληση των εργασιών των κυπριακών τραπεζών στην Ελλάδα τέθηκε ξεκάθαρα από τους δανειστές μας για πρώτη φορά κατά την επίσκεψη τους στο νησί το πρώτο δεκαπενθήμερο Μαρτίου 2013». Από το εσωτερικό απόρρητο έγγραφο της ΕΚΤ όμως που αποκαλύπτει το TPP είναι προφανές ότι ο σχεδιασμός είχε ξεκινήσει μήνες νωρίτερα, για την ακρίβεια ήδη από τον Ιανουάριο.

Το εσωτερικό έγγραφο που αποκάλυψε σήμερα το ThePressProject (και το οποίο είναι σαφές ότι δεν βρισκόταν στα χέρια των επιτροπών διερεύνησης) σε συνδυασμό με όλα τα υπόλοιπα ντοκουμέντα προσφέρουν την πιο ξεκάθαρη εικόνα για το πως λειτουργεί η Τρόικα. Μέχρι σήμερα όποιος ισχυριζόταν ότι στα κλειστά γραφεία των Βρυξελλών εκπονούνται σχέδια σωτηρίας ή καταστροφής ολόκληρων οικονομιών θεωρούνταν αυτομάτως λαϊκιστής και συνωμοσιολόγος. Τα έγγραφα που δημοσιεύουμε όμως σήμερα είναι συντριπτικά. Όταν η ΕΚΤ μήνες πριν η Κύπρος προσφύγει στον EFSF έγραφε «μετά την πώληση των ελληνικών δικτύων των τραπεζών το κυπριακό σύστημα θα έχει πτωχεύσει ολοκληρωτικά» δεν το σημείωνε ως πρόβλημα που έπρεπε να αντιμετωπιστεί, αλλά ως επίτευγμα της σκληρής γραμμής που είχε προαποφασίσει.

Δείτε εδώ το Special Report

ΤPP: Οι φίλοι του προέδρου

Ο Μιχάλης Σάλλας υπήρξε στην Τράπεζα Πειραιώς την περίοδο που ο πρώην διοικητής της ΤτΕ, Γιώργος Προβόπουλος, ήταν αντιπρόεδρος της τράπεζας. Για την ακρίβεια ο Προβόπουλος ανέλαβε διοικητής ενώ ακόμα δεν είχε προλάβει να πουλήσει τις μετοχές του στην τράπεζα δημιουργώντας για λίγους μήνες ένα πρωτοφανές ασυμβίβαστο να είναι ταυτόχρονα ελεγκτής και ελεγχόμενος.

Το πόρισμα Καλούδη που έφερε το TPP στη δημοσιότητα και αφορά την έρευνα για τον Λαυρεντιάδη περιλαμβάνει την κατάθεση του υπόδικου τραπεζίτη στην οποία εμπλέκει και τον Μιχάλη Σάλλα και τον Γιώργο Προβόπουλο στην περίπτωση της αγοραπωλησίας της Proton Bank.

Σύμφωνα με το πόρισμα ο Μιχάλης Σάλλας παρενέβη προσωπικά προκειμένου να διασφαλιστεί η έγκριση της πώλησης της τράπεζας από την ΤτΕ. Η Τράπεζα Πειραιώς έχει κατηγορηματικά αρνηθεί τον ισχυρισμό υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ψευδή και απεγνωσμένη υπερασπιστική τακτική του Λαυρεντιάδη».

Δείτε εδώ το Special Report

Πηγή

https://diulistirio.blogspot.gr/

Διαβάστε περισσότερα.... »

....

Σοκ! Το Reuters ξετινάζει το ζεύγος Σάλλα για την Τράπεζα Πειραιώς. Όλο το δημοσίευμα...

Από τον Θανάση Λεπίδη

Σύμφωνα με εκτενές δημοσίευμα του Reuters, που έχει ήδη προκαλέσει αίσθηση, ο πρόεδρος της Πειραιώς Μιχάλης Σάλλας και η σύζυγός του Σοφία Στάικου, φέρονται,να εμπλέκονται σε συναλλαγές με ακίνητα προς όφελός του.
Σύμφωνα με το Reuters, ιδιωτικές εταιρείες που εμφανίζονται να έχουν σχέση με το ζεύγος και με τα δύο τους παιδιά, αγόραζαν ακίνητα με δάνεια της Πειραιώς τα οποία στη συνέχεια ενοικίαζαν ή τα πουλούσαν στην Τράπεζα σε υψηλότερες τιμές. Ενα επίσης θέμα που...
κατά το Reuters διερευνάται είναι το ζήτημα της διαφάνειας και της εταιρικής διακυβέρνησης και το κατά πόσο ήταν γνωστά τα στοιχεία των συναλλαγών αυτών στους μετόχους της τράπεζας.

Δείτε το δημοσίευμα εδώ

Πηγή

http://diulistirio.blogspot.gr/

.

Διαβάστε περισσότερα.... »

....